Первое время мы воду из нашего колодца не пили - сначала его нужно было хорошо почистить и несколько раз откачать воду. Потом мы его захлорировали, оставили так на сутки, и еще в течение недели откачивали воду. Кроме того, в районной санэпидемстанции сдали воду на анализ. Теперь воду из нашего колодца можно пить без кипячения. Для профилактики раз в год бросаем туда специальную таблетку для дезинфекции (покупается в санэпидемстанции).
У нас стоит фильтр на холодную воду в кухне, т.е там, откуда набираем воду для приготовления пищи. Меняем где-то раз в год - он становится немного сероватым - значит какая-то грязь в воде все равно есть. А вот глину со стенок всего один раз обнаружили, видимо откололся кусок глины от стенки колодца и упал в воду.
Это сразу стало заметно: во-первых, фильтр сразу стал коричневым, во вторых - вода, там, где фильтра нет сразу стала грязной.
Такое было, повторюсь, всего один раз за 2, 5 года. Просто откачали воду из колодца, и заменили фильтр.
Чтобы такое не повторялось, и выкопали новый колодец.
1- как далеко от колодца у вас расположена выгребная яма?
2- за время проживания, приходилось ли откачивать из выгребной ямы отходы?
3- Каким порошками стираете ? Я имею ввиду фосфорными или без фосфорными. Так как сам опасаюсь возможность попадания порошков в грунтовые воды и соответственно в питьевой колодец.
Благодарю за чудесный сайт . Очень много ценной информации, и есть над чем подумать.
Ну с ПАВ (поверхностно активным веществами) они все . Но в составе порошков (что распространены на наших рынках) до 30% фосфатов ] (по крайней мере так пишут, сколько на самом деле неизвестно).
Кстати фосфатные порошки в Европе запрещены. Но этим вредное действие фосфатов не исчерпывается — они представляют собой большую угрозу для окружающей среды. Фосфаты попадают в водоемы и способствуют усиленному образованию сине-зеленых водорослей, которые, в свою очередь, опасно нарушают хрупкий экологический баланс водоемов. Продукты их жизнедеятельности могут сказываться на здоровье живущих поблизости людей.
Интересно вкус воды не изменился с момента вашего приезда? Ну если конечно помните.
В нашем, как и во многих других колодцах, водоносный слой отделен от верховодки слоем глины толщиной в несколько метров. Сточные воды туда не попадают. Канализационная яма находится ниже по ходу движения вод (с одной стороны у нас ровное место и там чем дальше, тем выше уровень грунтовых вод, а с другой - большой овраг с речкой).
вы для вашей стиральной машины тоже фильтр ставили? (если да, то как часто приходится менять и по финансам насколько это накладно)
а то у нас в селе вода какая-то мутная и сейчас стоит вопрос о "чего-бы-такого-придумать-пока-еще-ничего-нету"
Для стиральной машины фильтра нет, есть только сеточка в вентиле с ячейкой 1х1 мм, которая фильтрует накипь из газовой колонки (у нас стиральная машина подключена к горячей воде). Сеточку чищу раз в 3-4 месяца. Вода у нас прозрачная. Есть немного глины, но не существенно.
Тогда действительно хорошая вода.
Я не то чтобы могла жаловаться на свой колодец, но в наших краях много известняка, и не смотря на хорошие вкусовые качества пришлось поставить фильтр тройной очистки, после чего вода стала просто шикарная, единственный минус - это дополнительные расходы.
Долго думал из за чего такая фигня могла произойти... я думаю это брак. Дело в том, что вода набирась в бак не касается его стенок, а набирается в резиновую грушу которая внутри. Следовательно, помимо дырки в стенке самого бака имелась еще и дыра в самой груше.
короче мутный бак какой то, хорошо что поменяли.
Вая, не обижай китайцев. Китай это просто завод. Мирового масштаба. Китай производит, то что ему заказывают и того качества, которое ему позволяют заказчики. Кто виноват в том, что компания разместившая заказ на производство автомобилей не может (читай не хочет) контролировать качество этих автомобилей. А зачем?
- во-первых: пипл хавает и такое качество.
- во-вторых: производство менее рентабельно чем, например сфера услуг (финансовых, страховы, IT...). Вот денюжки и перетекают в непроизводственную сферу. А сектор реальной экономики выживает как может. В условиях ограниченного финансирования
Ок Не Китайцы виноваты, что мир заполонили некачественные вещи. Причина -- рост населения земли при уменьшающихся ресурсах. Ведь, по твоему изящному выражению "пипл хавает" это не потому что не хочет купить более качественный продукт, а потому, что не может купить его по финансовым соображениям:: качественное -- дорого.
Да?
Парадигма лжи. Есть допустим товар, стоит рупь при текущем качестве. Задача продать дороже. Сделать качественнее - увеличится себестоимость. Но если солгать потребителю, то получишь ту же цену, за то же качество что и ранее и при той же себестоимости что и ранее. Выгодно! Ранее такие вещи контроллировал сам социум через ту же репутацию. Сейчас репутация как и многие другие важные вещи такие как честь, совесть просто уничтожены. А следовательно, лгать можно безгранично и безнаказанно. И вот еще. Даже если кто то и захочет делать качественно - он заведомо проиграет в конкурентной борьбе. Находясь в парадигме лжи нельзя не лгать - это основа существования здесь.
Китай же играет абсолютно честно - что заказали то и сделаем.
Нет
Вопрос неплатежеспособности решается (точнее решался до поры до времени) путем потребительского кредитования покупателя. И это в стимулировало косвенно экономику. Но причина тотального некачества в другом. Просто производить качественный товар не выгодно экономически. К тому же, рынок сбыта ограничен и если производитель тех же баков (к примеру) будет выпускать качественную продукцию, способную прослужить 15 лет (но не 4), то завтра ему придется сворачивать производтсво. А оно ему надо? Можно, конечно выводить на рынок аналогичный товар под новым брэндом и мотивировать покупателя сменить старый бак на новый. Но это много дороже чем выпускать некачественный товар.
Да, собственно, про "пипл хавает". Пипл хавает потому, что он уже давно не решает что ему хавать. За него решают и ненавязчиво (... вру, очень навязчиво ) объясняют его же якобы "потребности". Тезис "Спрос рождает предложение" уже не актуален. Спрос формируется. Реклама наше все
Со всем согласна кроме идеи кредитования. Для меня тут всё неоднозначно. Думаю, если бы продукт служил максимально долго, то людям не надо было бы брать кредиты на товары. Один за всю жизнь пылесос, один бак, один автомобиль и т.д. -- уж на это человек бы заработал (накопил).
Другое дело, что да, экономика нуждается в подобных стимуляторах (реклама, искусственно созданные потребности, кредиты), иначе у нас был бы совсем другой мир, и экономика не рыночная, а какая-то иная.
Впрочем, я опасаюсь ввязываться в разговоры на тему экономики, т.к. многого не понимаю, ну в упор.
Например, сколько ни читаю так наз. "экспертов" и "аналитиков" не пойму отчего возник кризис Вроде по-русски пишут, а я не понимаю.
Я, конечно, не эксперт, но попробую ответить так как сам понимаю.
Для начала надо понимать что:
1. мировые деньги печатаются частной конторой ФРС. В мировую экономику эти деньги попадают ввиде кредитов и никак иначе. Остюда сразу становится ясно в чем причина инфляции (надо дополнительно печатать деньги на выплату процентов по кредитам) . НО это немного не о кризисе.
2. С развитием непроизводственного финансового сектора экономиики мировые деньги начали перетекать туда из реального сектора ввиду большей доходности.
3. С начала 80г прошлого века мировая экономика стимулировалась путем снижения учетной станки ФРС (по простому стоимость кредитов) С 18% учетная ставка упала практически до 0 в 2008г. Банкиры резко прекратили давать кредиты. Ну кто ж забесплатно вкалывать будет
Вот собственно и кризис: Как стимулировать реальный сектор экономики при условии что:
- сцуко жадные банкиры тупо не хотят давать деньги без процентов
- а те деньги что и попадут в реальный сектор быстро перетекут в финансовый
Что делать?
. Очень много ценной информации, и есть над чем подумать. 
(по крайней мере так пишут, сколько на самом деле неизвестно). 
Китай это просто завод. Мирового масштаба. Китай производит, то что ему заказывают и того качества, которое ему позволяют заказчики. Кто виноват в том, что компания разместившая заказ на производство автомобилей не может (читай не хочет) контролировать качество этих автомобилей. А зачем?
Вроде по-русски пишут, а я не понимаю. 
Придумаем чо-нить и спасём мировую экономику! 