Поделиться:
Форум Дом в деревне Добавить в Избранное   Форум Помещик.com Сделать Стартовой  

    Здравствуйте! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.







  Помещик.com » Форум » Строительство и ремонт » Стaтья: Водопровод в сельском доме

Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Водопровод в сельском доме


Ariana
Харьков

Сообщений: 54
Анкета
Письмо

Мы пьем воду после фильтров. О роднике недавно узнали. Пешком далекова-то, машиной быстро.

 
5 Фев 2014 06:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Valeriy
Вологда

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Добрый день.
Как-то скромно получилось с описанием отвода вод, канализацией. Замечаний нет; спасибо за ннформацию. Может у Вас есть ссылка на стОящий ресурс? Что показала яма за этот период эксплуатации?

 
20 Фев 2014 11:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

alex-no
Харьков


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Поделюсь своим опытом горячего водоснабжения.
Мы тоже изначально выбирали проточный водонагреватель или накопительный (бойлер). И тоже изначально выбрали проточный, только электрический 10kWt (от газа мы решили отказаться, хотя газопровод на улице есть). Но потом, всё-таки купили ещё и бойлер.

Но у нас есть один нюанс - у нас стоит двух-тарифный счётчик. Ночью мы включаем бойлер и он стоит всю ночь включенный, до момента, пока ночной тариф заканчивается. После этого, продолжаем пользоваться горячей водой из бойлера. Бывает такое, что воды в бойлере хватает до самого вечера. Если же горячая вода заканчивается до наступления ночного тарифа - временно переключаемся на проточный водонагреватель. По моим примерным оценкам, расходы на горячую воду у нас после перехода на этот режим сократились почти вдвое. Так же отмечу, что если пользоваться бойлером круглые сутки, даже в эконом-режиме, расход электроэнергии на бойлер примерно такой же как и на проточный (по крайней мере у нас).

По моим наблюдениям -
преимущества проточного нагревателя:
1) не надо ждать пока вода нагреется (например, если бойлер был выключен);
2) количество горячей воды не ограничено (в бойлере ограничено объёмом бака);
3) экономичнее бойлера, если горячей водой пользоваться редко и кратковременно;
преимущества бойлера:
1) можно делать любой поток воды, как очень большой, так и очень маленький (у проточного есть лимиты на максимальный и минимальный поток);
2) если у вас кратковременно пропадает электроэнергия (а у нас такое случается) вы не получите неожиданно струю холодной воды в душе;
3) экономичнее проточного, если надо принять ванну или долго купаться в душе;
4) меньше толщина проводов, т.к. потребляемая мощность меньше - проще сделать проводку.

Использование двух этих девайсов, позволяет компенсировать недостатки обоих, а при использовании двухтарифного счётчика ещё можно существенно экономить деньги на нагреве воды. Но конечно стартовые затраты на покупку двух девайсов - выше. И входная мощность счётчика должна обеспечивать потребление проточного водонагревателя.
Alexandr No
2 пользователя выразил(и) благодарность alex-no за это сообщение
 
27 Фев 2016 00:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 

Maskat
Москва

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

27 Фев 2016 01:31 alex-no сказал(а):
Поделюсь своим опытом горячего водоснабжения.
Мы тоже изначально выбирали проточный водонагреватель или накопительный (бойлер). И тоже изначально выбрали проточный, только электрический 10kWt (от газа мы решили отказаться, хотя газопровод на улице есть). Но потом, всё-таки купили ещё и бойлер.

Но у нас есть один нюанс - у нас стоит двух-тарифный счётчик. Ночью мы включаем бойлер и он стоит всю ночь включенный, до момента, пока ночной тариф заканчивается. После этого, продолжаем пользоваться горячей водой из бойлера. Бывает такое, что воды в бойлере хватает до самого вечера. Если же горячая вода заканчивается до наступления ночного тарифа - временно переключаемся на проточный водонагреватель. По моим примерным оценкам, расходы на горячую воду у нас после перехода на этот режим сократились почти вдвое. Так же отмечу, что если пользоваться бойлером круглые сутки, даже в эконом-режиме, расход электроэнергии на бойлер примерно такой же как и на проточный (по крайней мере у нас).

По моим наблюдениям -
преимущества проточного нагревателя:
1) не надо ждать пока вода нагреется (например, если бойлер был выключен);
2) количество горячей воды не ограничено (в бойлере ограничено объёмом бака);
3) экономичнее бойлера, если горячей водой пользоваться редко и кратковременно;
преимущества бойлера:
1) можно делать любой поток воды, как очень большой, так и очень маленький (у проточного есть лимиты на максимальный и минимальный поток);
2) если у вас кратковременно пропадает электроэнергия (а у нас такое случается) вы не получите неожиданно струю холодной воды в душе;
3) экономичнее проточного, если надо принять ванну или долго купаться в душе;
4) меньше толщина проводов, т.к. потребляемая мощность меньше - проще сделать проводку.

Использование двух этих девайсов, позволяет компенсировать недостатки обоих, а при использовании двухтарифного счётчика ещё можно существенно экономить деньги на нагреве воды. Но конечно стартовые затраты на покупку двух девайсов - выше. И входная мощность счётчика должна обеспечивать потребление проточного водонагревателя.
Cообщение полностью


я сам долго не могу уже определиться, какой нагреватель ставить. наверное и правда надо оба.


 
26 Янв 2017 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Сообщить модератору   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Создать встречу   Подписаться   Печатать 

Помещик.com » Форум » Строительство и ремонт » Стaтья: Водопровод в сельском доме

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 23 Ноя 2017 15:04

© 2009-2017 Виталий и Валерия Воробьевы. Администратор