Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Форум Помещик.com » Будівництво та ремонт Флуд дозволено » Стaтья: Водопровод в сельском доме

Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Стaтья: Водопровод в сельском доме


Valeriy

Вологда

Дописів: 1
Анкета
Лист

Добрый день.
Как-то скромно получилось с описанием отвода вод, канализацией. Замечаний нет; спасибо за ннформацию. Может у Вас есть ссылка на стОящий ресурс? Что показала яма за этот период эксплуатации?

 
20 Лют 2014 11:44
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

alex-no

Харьков


Дописів: 1
Анкета
Лист

Поделюсь своим опытом горячего водоснабжения.
Мы тоже изначально выбирали проточный водонагреватель или накопительный (бойлер). И тоже изначально выбрали проточный, только электрический 10kWt (от газа мы решили отказаться, хотя газопровод на улице есть). Но потом, всё-таки купили ещё и бойлер.

Но у нас есть один нюанс - у нас стоит двух-тарифный счётчик. Ночью мы включаем бойлер и он стоит всю ночь включенный, до момента, пока ночной тариф заканчивается. После этого, продолжаем пользоваться горячей водой из бойлера. Бывает такое, что воды в бойлере хватает до самого вечера. Если же горячая вода заканчивается до наступления ночного тарифа - временно переключаемся на проточный водонагреватель. По моим примерным оценкам, расходы на горячую воду у нас после перехода на этот режим сократились почти вдвое. Так же отмечу, что если пользоваться бойлером круглые сутки, даже в эконом-режиме, расход электроэнергии на бойлер примерно такой же как и на проточный (по крайней мере у нас).

По моим наблюдениям -
преимущества проточного нагревателя:
1) не надо ждать пока вода нагреется (например, если бойлер был выключен);
2) количество горячей воды не ограничено (в бойлере ограничено объёмом бака);
3) экономичнее бойлера, если горячей водой пользоваться редко и кратковременно;
преимущества бойлера:
1) можно делать любой поток воды, как очень большой, так и очень маленький (у проточного есть лимиты на максимальный и минимальный поток);
2) если у вас кратковременно пропадает электроэнергия (а у нас такое случается) вы не получите неожиданно струю холодной воды в душе;
3) экономичнее проточного, если надо принять ванну или долго купаться в душе;
4) меньше толщина проводов, т.к. потребляемая мощность меньше - проще сделать проводку.

Использование двух этих девайсов, позволяет компенсировать недостатки обоих, а при использовании двухтарифного счётчика ещё можно существенно экономить деньги на нагреве воды. Но конечно стартовые затраты на покупку двух девайсов - выше. И входная мощность счётчика должна обеспечивать потребление проточного водонагревателя.
Alexandr No
2 відвідувача подякували alex-no за цей допис
 
27 Лют 2016 00:31
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Maskat

Москва

Дописів: 3
Анкета
Лист

27 Фев 2016 01:31 alex-no писав(ла):
Поделюсь своим опытом горячего водоснабжения.
Мы тоже изначально выбирали проточный водонагреватель или накопительный (бойлер). И тоже изначально выбрали проточный, только электрический 10kWt (от газа мы решили отказаться, хотя газопровод на улице есть). Но потом, всё-таки купили ещё и бойлер.

Но у нас есть один нюанс - у нас стоит двух-тарифный счётчик. Ночью мы включаем бойлер и он стоит всю ночь включенный, до момента, пока ночной тариф заканчивается. После этого, продолжаем пользоваться горячей водой из бойлера. Бывает такое, что воды в бойлере хватает до самого вечера. Если же горячая вода заканчивается до наступления ночного тарифа - временно переключаемся на проточный водонагреватель. По моим примерным оценкам, расходы на горячую воду у нас после перехода на этот режим сократились почти вдвое. Так же отмечу, что если пользоваться бойлером круглые сутки, даже в эконом-режиме, расход электроэнергии на бойлер примерно такой же как и на проточный (по крайней мере у нас).

По моим наблюдениям -
преимущества проточного нагревателя:
1) не надо ждать пока вода нагреется (например, если бойлер был выключен);
2) количество горячей воды не ограничено (в бойлере ограничено объёмом бака);
3) экономичнее бойлера, если горячей водой пользоваться редко и кратковременно;
преимущества бойлера:
1) можно делать любой поток воды, как очень большой, так и очень маленький (у проточного есть лимиты на максимальный и минимальный поток);
2) если у вас кратковременно пропадает электроэнергия (а у нас такое случается) вы не получите неожиданно струю холодной воды в душе;
3) экономичнее проточного, если надо принять ванну или долго купаться в душе;
4) меньше толщина проводов, т.к. потребляемая мощность меньше - проще сделать проводку.

Использование двух этих девайсов, позволяет компенсировать недостатки обоих, а при использовании двухтарифного счётчика ещё можно существенно экономить деньги на нагреве воды. Но конечно стартовые затраты на покупку двух девайсов - выше. И входная мощность счётчика должна обеспечивать потребление проточного водонагревателя.


я сам долго не могу уже определиться, какой нагреватель ставить. наверное и правда надо оба.


 
26 Січ 2017 15:12
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Форум Помещик.com » Будівництво та ремонт Флуд дозволено » Стaтья: Водопровод в сельском доме

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 21 Лис 2024 20:55




© 2009-2024 Віталій і Валерія Воробйови. Адміністратор