То, что рано или поздно нами заинтересуются СМИ, не вызывало у нас никаких сомнений. Даже если и существуют еще люди, переехавшие из города в деревню, далеко не у всех есть собственный сайт в интернете, да к тому же еще и такой подробный.
На прошлой неделе мы давали интервью Надежде Останней, корреспонденту отдела «Люди» всеукраинской газеты «Сегодня». Ей было дано задание написать статью о дауншифтерах, и наш опыт, описанный на сайте Помещик.ру, стал одной из иллюстраций ее материала.
Те, кто имел счастье общаться с представителями прессы, знают, что журналист пишет не так, как есть на самом деле, а, в лучшем случае, так, как он увидел и понял , а в худшем случае, подача материала зависит от того, какое задание ему дал шеф. Памятуя это правило, мы сразу поставили условие – перед публикацией мы должны посмотреть материал и при необходимости сделать в нем правки.
На деле же это условие осуществить оказалось довольно сложно. Статью планировалось сдавать в печать неделей позже, а сегодня вечером выяснилось, что публиковать ее будут уже в завтрашнем номере, и что нам нужно очень срочно, буквально за 10 минут, согласовать материал. Текст, присланный на согласование, содержал очень много ляпов, неточностей, а то и просто вымысла. Хорошо еще, что я вовремя проверила почту . Последние правки мы с Надеждой вносили уже по телефону, некоторые мои исправления не вписывались в выделенный газетой объем, а времени для сокращения уже не было. Надежда торопилась и нервничала, поэтому мы с мужем махнули рукой и решили – пусть печатают как есть.
Я уже имел опыт общения с прессой, поэтому так себе все и представлял . А теперь все по порядку:
11 лет назад ушел с должности ведущего веб-мастера с окладом в $400
11 лет назад я и слова такого "веб-мастер" не знал. Я был инженером-конструктором. Ведущим никогда не был.
едят собственный хлеб с выращенными в огороде овощами.
Наивный читатель сразу представит как мы засеваем поле пшеницей, жнем колосья серпами или комбайнами, молотим, мелем на муку и т.д. .
Мы действительно сами печем хлеб, но муку, как и все нормальные люди покупаем. Наш занимает 15 м2 и кроме укропа, петрушки, лука и чеснока там почти ничего нет.
А деньги на шампуни и одежду Виталий зарабатывает созданием сайтов
Доверчивый читатель сразу решит, что то ли я ношу эксклюзивную дизайнерскую одежду, то ли созданием сайтов много не заработаешь . И тому, кто переехал в деревню кроме шампуня и одежды ничего не надо.
Валерия, жена Виталия, например, мечтала о вечнозеленом газоне, по которому в качестве украшения мирно топают цветные курочки: Но "мирнотопающие" в первые же полчаса испортили двухнедельную работу Виталия
Может мне кто-нибудь объяснит о чем это?
Немного насолили супругам и аисты, загнездившиеся на столбе у дома - они тоже оказались не самыми чистоплотными птицами.
поселились не на столбе, а в . Они не солили, а какали, но с кем не бывает . В природе бывают чистоплотные птицы?
Лер, а что вам не понравилось? Я купила газету, статья как статья, ничего особенного. Фотки не очень качественные, да и вообще, если не знать, что это о вас, так и не догадаешься, о ком написали.
Ну да, я забыла, что вобщем-то, никому не интересно, как оно все на самом деле .
Просто журналистка, похоже, сайт особо и не читала, так, пробежалась по диагонали по некоторым страничкам, что-то выхватила, а остальное додумала.
В первоначальном варианте она написала, что мы детям показываем кукольный театр Хотя, когда она спрашивала, чем мы занимаемся с детьми: "может быть вы им показываете кукольный театр?" я ей писала, чем мы действительно занимаемся, и никакого театра у нас нет. Но вот ей почему-то хотелось написать именно про кукольный театр . Потом уже по телефону его спешно переделали в футбол , ну, это хоть немного правда, муж со старшим ребенком иногда играют в футбол во дворе.
Или вот еще: ей хотелось написать о наших разочарованиях (ну, чтобы понятно было, что не все так гладко в жизни на селе ), и в число разочарований почему-то внесла аистов . Хотя аисты - это как раз одно из самых лучших, что у нас есть, даже не смотря на то, что они пачкают крышу.
А действительные разочарования - это сельские жители, работники, которые у нас работали, коршуны, мои попытки завести огород и т.п., их было достаточно... И на самом деле, эти разочарования - это такие мелочи по сравнению с тем, что мы приобрели в связи с переездом в деревню.
Хотя, кого интересует, кроме нас самих, как оно есть на самом деле, главное, чтобы был горячий материал .
А я ей сгоряча письмо довольно резкое написала , а она и недоумевает, за что .
Да вот, муж философски к этому случаю относится, говорит, я на лучшее и не надеялся, а я до сих пор рефлексирую .
Потому как в первый раз со мной такое .
Я ж кучу времени на нее потратила, писала, старалась, объясняла, фотографий кучу выслала (большие исходники - с нашим-то не совсем быстрым интернетом), выкладывала ей такие подробности, о которых, если бы меня посторонний человек спросил, я б и разговаривать не стала, а они даже ссылку нормальную на наш сайт не поставили, если специально не знаешь, где искать, так и не заметишь...
Ну писала бы сама по мотивам того, что накопала у нас на сайте, зачем было устраивать это интервью, если большую часть информации, которую я ей выложила, она не использовала, а вместо этого писала свои додумывания?
А я нашла ссылку, даже две, на фотографиях (одну очень плохо видно, а вторую при желании можно разглядеть). Правда если б ты не сказала, что там есть ссылка, я б ни вжисть не заметила бы .
В последнее время я таки склоняюсь к тому, что по натуре своей птицы довольно чистоплотные существа, просто у них либо условий (возможностей) нету, либо некогда за детишками своими прибирать. Вот копирую свой пост из Лериного форума:
Добрый день!
Что же получается молоть муку самому, это что-то ненормальное)))
У меня есть небольшая, бытовая домашняя мельничка и покупаю, я только зерно
П.С. отдельной темы про хлебушек домашний, я не нашла, поэтому решилась здесь На счёт насоливших аистов
выражение есть такое "насолить" в понимании "навредить", в смысле аисты нечистоплотностью поднавредили))
А возмущение я ваше поддерживаю, на счёт того, что журналисты любители насочинять сказок.
Мне важно и интересно как оно было на самом деле, я такой человек, который интересуется правдой (смайлик пожимающий руку)
Смотрю, тема переселенцев из города в село становится всё "моднее" у наших СМИ. Вон и Кошастого уже по телеку показывали, и нам девочка знакомая с СТБ звонила: "вы готовы принять съёмочную группу? почему вы переехали в село? поснимать вас и ваш домик дадите? передача через три дня, нам срочно, приедем вот прям щас!". Мы отказали, конечно
Это я к тому, что не удивлюсь, если в ближайшие год-два к вам телевизионщики заявятся Вот тут надо внимательно их контролировать, чтоб не намонтировали небылиц.
Хотя контроль не поможет Всё равно нет-нет, да и приврут)
Тема прессы многоплановая. От неё может и польза произойти, и вред. Причём не всегда можно сразу понять, что журналист задумал. Про мою ферму написали несколько статей в газетах: нормально написали, более-менее точно и без дурацких комментариев. Потом приехало краевое ТВ, сняли длинный сюжет, я, как идиот, им много всего рассказал и показал. Когда передача вышла в эфир, то в ней вообще всё было переврано. Противно стало.
Нужно всегда узнавать у них цель приезда и требовать перед публикацией на просмотр или считку подготовленный материал. Не думаю, что стоит отказывать всем подряд, но бдительность терять не надо. И при рассказывании помнить, что не всё им нужно говорить, чтобы потом не пожалеть.
Нам тоже звонили "из телевизора": "... Хотим снять про вас сюжет. ... Как вы носите воду, как вы колете дрова. " Жена им начала объяснять, мол, в 21-м веке живем и пр. и они не приехали.
А сейчас думаю, ведь у нас есть и ведра, и дрова, и колун, если спутниковую антенну и автоматические ворота не снимать, отличный получился бы сюжет, на всю страну.
Про нас тоже писали. Пришла корреспондент местной газеты, записала кое- что, а потом все перепутала и вышла ... статья в газете. Им интересно почему молодые переезжают из города в деревню.Ну и пусть интересуются, пусть путают, может кто-то почитает и тоже захочет как мы из города- в деревню. А то что журналисты все привирают это ведь все знают, но никто еще не перестал читать газет!
То, что рано или поздно нами заинтересуются СМИ, не вызывало у нас никаких сомнений. Даже если и существуют еще люди, переехавшие из города в деревню, далеко не у всех есть собственный сайт в интернете, да к тому же еще и такой подробный.
Ну и самомненьице у вас однако Скромнее надо быть!
Судя по вашим словам приехавшая к вам женщина уже имела концепцию статьи, и надеялась найти в ваших словах живое подтверждение ей. А посколько ожидания не оправдались она выкинула все что не вписывается и написала как ей надо. Непонятно только почему она не нашла людей с необходимым ей мнением, больших проблем ей бы это не доставило.
А вообще Анфиса я сам журналист, среди нашей братии есть много непрофессионалов (либо же "профессионалов" со знаком "-"), думаю вам попался именно такой человек. Прошу не судите обо всех нас по этому человеку.
Попадались. Про нас была еще одна статья в "Урядовому кур`єрi", в новогоднем выпуске (газета выходит на украинском языке, по русски - "Правительственный курьер"). Качественная и позитивная. Конечно, там тоже были кое-какие неточности, но не критичные. Журналист Наталья Долина (очень приятная собеседница) брала у нас интервью, она верно подметила наше отношение к жизни в деревне и довольно точно его передала.
Дело не в самомнении. Обычная логика: год назад тема дауншифтинга была еще очень популярной (хотя пик популярности пришелся на 2006 год, тогда о дауншифтинге не писал только ленивый).
Ну а где сейчас журналисты, в основном, ищут информацию? Правильно, в интернете. А в прошлом году на запрос "дауншифтеры в деревне" в первой десятке ссылок выпадал Кошастый, Мустафа Ибрахим и мы. Про Кошастого и про Мустафу гораздо больше статей, их истории намного колоритнее, по сравнению с нашей.
Да, скорее всего так и было.
Сейчас - да, найти тех, кто уехал в деревню, проблем бы не составило, многие пишут в ЖЖ, у некоторых есть свои сайты, да даже у нас на форуме - вон сколько людей, бери любого и пиши про него статью. А тогда ... см. выше.
Это как? Ничего о себе не писать, чтобы Вам не было завидно?
А по-моему это и есть нормальные. Сколько приходилось с вашим братом сталкиваться, всегда пишите то, что в голову взбредет, вне зависимости от реального мира. Ничего личного.
Ну это ты загнул вообще Чувствуется негативный опыт
Кстати хотел спросить - насколько, лично в твоем случае, публикации в СМИ помогли в раскрутке и продвижении сайта? Я личто ничего о вас не знал до тех пор как однажды рыская в поиске живого опыта по выведению цыплят в инкубаторе не наткнулся на статью Валерии. Понравилось. Прочитал другие материалы. Впечатление - легко, не напрягает, много полезного можно почерпнуть. У самого за городом хозяйство, люблю это дело, хотя работа не позволяет все время жить в деревне, а жаль. Видимо на генном уровне все же я не городской житель.
Практически не повлияли. В статье "Сегодня" была еле заметная ссылка на сайт, и хоть "Сегодня" имеет тираж порядка сотни тысяч, никакой заметной прибавки трафика не было.
Ребята!
Прочитала я эту тему и очень уж захотелось объяснить, так сказать, изнутри, почему у журналистов так все криво получается. Сначала немного о себе. Я проработала в деловых СМИ более 10 лет. Последнее место работы - телеканал. До сих пор с ужасом об этом вспоминаю .
Итак, газета "Сегодня" - ежедневка. Стандартный рабочий день в такой газете. Приходишь на работу. Над душой УЖЕ стоит редактор со словами: "Звони куда-нибудь, ищи хоть какую-нибудь информацию!". Да у них просто времени нет разбираться. На самом деле, полноценная статья готовиться минимум 3 дня. Кстати, Вам перед интервью вопросы скидывали для ознакомления? Потому как в ходе общения, пусть даже предварительного по мылу/телефону, может выясниться, что все эти вопросы - полный бред и все обстоит иначе. Лично я вообще не люблю ежедневки. Опять таки потому что просто не дают время разобраться в вопросе. Хуже всего, что есть еще формат газеты и если статья хоть как-то не укладывается в формат, то редактор может ее так перекроить, что потом и собственный текст не узнаешь. У меня уже такое было. Выходит какая-то чушь, а там моя фамилия. И доказать, что либо бесполезно. Собственно, это основная причина, по которой я работала исключительно в профильных ежемесячниках. Еще хуже с ТВ. Едет журналист на событие, приезжает и спрашивает, а что такое ПДВ? Блин, так ведь по ПДВ прессуха была. Ты ж сядь накануне, почитай умные статьи в Интернете, посмотри послдение новости, ну подойди к редактору. Был у меня случай этой осенью. Выставка отельно-ресторанного оборудования. Говорят, едь. Зачем? Там видео красивое, а текст как-то придумаешь. Ты ж профессионал. Ну и пришлось креативить про нехватку отелей эконом-класса перед Евро-2012. Вот такая она, современная журналистика! Да это правда все, на самом деле! Я лично в шоке от нашей журналистики. Я уволилась без сожаления, хотя отпускали меня со слезами. Пообещали, что все равно вернут на канал. Хе, наивные. У нас в СМИ набирают студентов, потому как профи надо платить нормально. Вот оттуда и качество материала такое. А дальше еще хуже. Прияетль работал в Комсомолке. Знаете какой там принцип? ГЫЫЫЫ, если нет информповода, придумай его сам. Вот, в чем весь ужас. Сидят эти бедные журналисты и придумываеют, хз что. Так что они и не совсем виноваты. Я вот лично хотела сделать сюжет о дауншифтерах. Снять так, как это просходит на самом деле. А мне редактор говорит, ну, и кому это будет интересно? Заманухи, понимаете ли, нет. Капец, короче!
, а в худшем случае, подача материала зависит от того, какое задание ему дал шеф. Памятуя это правило, мы сразу поставили условие – перед публикацией мы должны посмотреть материал и при необходимости сделать в нем правки.
как вы колете дрова. 
.