Конечно, сначало придется потратиться, но затем оцените всю прелесть электронной книги!
И самое главное - что в электронном виде можно найти очень старинные и раритетные книги, которых днем с огнем не сыщешь. Забыла про самое главное сказать - при чтении электронной книги глазки не болят!
Давно здесь не писала, а все потому, что смакую сейчас второй том "Войны и мира" (первого у меня нет ). Именно смакую, по несколько страничек в день (больше не имею возможности, дети не дают). Раньше я книги проглатывала, а сейчас тщательно пережевываю и получаю удовольствие. Открылось много нюансов, которые как-то раньше ускользали, много нахожу общего в характере героев из "Анны Карениной", заметно, что писал один и тот же человек. Мать Наташи, графиня, очень похожа на мать Китти (обе по соционическому типу Драйки, имхо). Читаю подробно про войну – раньше многое просто пробегала глазами, было не интересно читать все эти диспозиции, кто куда стрелял и т.п.
А у меня к книголюбам 2 вопроса:
1. Какие книги произвели на вас очень сильное и очень плохое впечатление, т.е. что, если бы была возможность отмотать время назад, вы бы не читали?
2. Если вы покупаете книги, что у вас в виш-листе? Т.е. что вы планируете купить, как только появится возможность?
Отвечаю сама.
1.Очень жалею, что прочла "Парфюмера" Зюскинда, такая мерзость, ужасно жалею. Чуть менее сильное впечатление от "Проклятых королей" Мориса Дрюона, но тоже, гадость, на мой взгляд, – страсти, преступления, обман… Еще меньшее – от некоторых произведений Дюма ("Королева Марго", "Сорок пять" и, что там еще из этой же серии, не помню уже).
Я не пишу о куче прочтенного мусора – женских романов, детективов, этот мусор почти не задержался в голове, хотя, я его тоже считаю не полезным, это "убиватели времени", и на подсознание оно все равно оседает осадком. А вот перечисленные выше произведения – они написаны талантливо, они цепляют, но, тем не менее, считаю что информация, которую они несут – она не полезная, плохая, во всяком случае для меня лично, плохо на меня повлиявшая.
Жалею также о прочтенных ужастиках – "Омен", "Изгоняющий дьявола" и т.п. Выбросила эти книги, когда перевозила библиотеку от родителей.
Читала где-то рассуждения о том, какие впечатления мы получаем от книг, и почему это называется "впечатление" – потому что они впечатывается в мозг, навсегда, и навсегда остаются с человеком, и хорошие, и плохие.
2. А что в виш-листе – полное собрание сочинений Жюля Верна и Кира Булычева. Хочу, чтобы было в библиотеке, у меня есть несколько книг этих авторов, но не все.
У нас село большое. Но библиотека закрыта давно. Аналогичная ситуация и в соседнем селе. Недавно забегала соседка. Занесла моим котофеям всякие ошметки с птицефабрики. Работает она там, а им разрешают забирать всякие отходы от куриц. Говорит, дай что-то почитать. Я первую попавшуюся книгу с полки схватила. Оказалось, что это "Мастер и Маргарита". Говорю, подойдет? Она до сих пор в восторге.
Оля, катаны мне не интересны. Я скандинавскими мечами интересуюсь. Бокен использую только в качесвте тренировки, потому что нет муляжа скандинавского меча. Скажем так, японская философия мне не близка, но интересна. Я как-то общалась с японским мужем одной знакомой актрисы. Могу точно сказать, замуж за японца я б не пошла. А за ссылочку спасибо. Посмотрю обязательно.
пока единственная книга, о прочтении которой я жалею, это "Возвращение" Стугацких. Я писала уже о ней в "Клубах" - это что-то из их первых книг, написана где-то в конце 50-х - начале 60-х.... Я читала ее лет в 14-15 (как раз разгар Перестройки ) Там такой сплошной слащавый коммунизм в будущем... просто ужас...
Жалею, потому что из-за этой книги я 20 лет не могла заставить себя прочесть что-нибудь еще их авторства .
"Омен" я читала, но не жалею, хотя и не скажу, что понравилось (я бы даже сказала, что не понравилось, до продолжения даже руки не дошли) и перечитывать не хочется.
Что касается Дюма.... Это, наверное, не мой писатель . Меня его книги вообще не цепляли... Какие-то в них неискренние чувства, и еще они очень..... эээ.... медленные . Я не видела "кино", когда их читала. Я сначала думала, что это вообще свойственно литературе "до 20 века", но потом поняла, что нет - ведь многое из классики 19 века я читаю с удовольствием, "с кино" . А вот Дюма - вообще никак .
Но все же я считаю, что любая полученная информация так или иначе полезна . Хотя бы тем, что дает повод задуматься, о своей вредности .
А я в последнее время подсела на Алексеева. Он так интересно пишет о староверах, как будто сам среди них жил. Раскапывает разные артефакты и прочее. Очень увлекательно. Хочу все его книги перечитать. Хорошо, что они у нас почти все есть. Зюскинда я читала лет 14 назад, когда книга только вышла. Тут надо учитывать, что это псхилогическая фантазия и многое написано между строк. С Дрюоном у меня отношения сложились просто. В школе мы серьзено изучали историю Франции и мне было интересно читать о "знакомых" исторических личностях. Но Дрюона я еще в школе прочла.
1. Кормак Маккарти "Дорога".
Я жалею, что прочла эту книгу.
Она о постапокалиптическом мире, страшно мрачная, пронизанная безысходностью. Основной вопрос, который поднимает автор -- до какого предела человеческая жизнь является ценностью, за которую стоит бороться. Автор описывает мир, от описания которого мысль одна "жить незачем, не надо жить".
Такие тяжёлые вещи можно и иногда нужно читать, если в книге содержится какая-то важная мысль, полезная и конструктивная, учащая человека чему-то хорошему, мораль в лучшем смысле слова.
Но в "Дороге" я морали не нашла. Ну разве что едва-едва брезжущая надежда... Едва-едва. Я бы на такой такой ниточке не удержала бы жизнь.
2. Алексей Черкасов "Хмель".
Очень талантливый автор, пишет живо, ярко, увлекательно. Но и с этой книгой у меня непросто))
Автор писал в советское время, и книга уж очень явно выдержана в "правильном", политкорректнм русле, в смысле плохой царь и монархия и самое хорошо прорисованное "религия -- опиум для народа".
Как раз благодаря талантливости автора, его превосходном знании жизни и быта сибиряков конца 18 - начала 20 вв, особенно обидно, что он так заангажирован.
Религия описана настолько карикатурно, мерзко, страшно, любой верующий человек -- тёмный и тупой, а мало-мальски просвещённый и умный -- обязательно отвергает любую веру (и царизм, конечно))
Если бы не эта однобокость, то книга была бы прекрасной, я от неё оторваться не могла, т.к. сюжет увлекательный.
Несколько жалею, что прочла. Потому что автор забивает в подсознание такие ярчайшие картинки и образы, выставляющие верующих монстрами, что отмахнуться от этого не удалось, как я надеялась вначале, и к концу книги я была серьёзно смущена и чувствовала себя плохо.
3. Вильям Теккерей "Ярмарка тщеславия"
Английский роман, мне нравятся такие. Автор рассказывает историю, растянутую со времён школьных лет главных героев, до их зрелого возраста, когда уже их дети идёт в школу.
Описаны разные характеры и судьбы, среди которых в общем положительных персонажей раз-два и обчёлся, остальные наделены разнообразными пороками, более-менее гадкими и большей или меньшей интересности.
Персонажи, несмотря на их пороки, любопытные.
Книга мне показалась затянутой. То ж самое можно было изложить на 300 страницах, а не 600, как оно есть. Это не Толстой, чтоб его смаковать, Теккерей умница, но он проще.
Так что с мнением, будто "ЯТ" очень похожа на "Войну и Мир" я не согласна. По форме да, похожа, и там и там война, любовь, денежный вопрос, подлость и благородство, а по сути у Теккерея роман развлекательный, а у Толстого и развлекательный, и снабжённый серьёзными душевными поисками автора.
4. Маринина "Благие намерения".
Роман в трилогии, рассказывающий жизни о семьи где-то с 50-х или 60-х годов прошлого века до наших дней. Описание судьбы главных героев с детства до старости.
Книга лично мне очень сильно понравилась и была полезна. Маринина подняла вопрос о пределах и границах между людьми, и где прощение и поддержка близкого человека превращается в развращающую его вседозволенность, в конце концов разрушающую и самих людей и их отношения.
Растянуто на 3 тома, но лично мне этот формат как раз подошёл и понравился, т.к. вопрос, поднятый автором сейчас актуален в моей жизни, и мне было интересно смотреть, как всё переливается, что к чему ведёт и как проявляется.
5. Люко Дашвар "Мати все", "Кров з молоком"
Талантливый автор, пишет так, что оторваться невозможно, но после прочтения осталось впечатление, что наелась грязи. Интересный сюжет, всё ярко, неожиданно, захватывает эмоционально, но похоже, и смысл книг только в этом и состоит -- вытрясти из читателя эмоции, причём любого качества.
Сейчас читаю Фолкнера "Свет в августе". Потом отчитаюсь здесь
Про виш-лист::
Как раз недавно один пункт из него сбылся:: я купила у букиниста "Сагу о Форсайтах" Голсуорси. 4 тома, книги 60-х годов, купила за 80 грн.
В интернет-магазинах "Сага..." если и продавалась, то за совсем дурные деньги, и вот я с букинистом связалась.
А потом, буквально на следующий день, обнаружила, что Книжный Клуб тоже начал продавать "Сагу..." и всего-то за 120 грн((((
Если бы знала, то купила бы новые книги, конечно, а не старые. Теперь хочу полное собрание сочинений Толстого и Большую Советскую Энциклопедию
Оксана, а ты не читала ещё "Музей покинутих секретів" Забужко? Говорят, потрясающе... Да, кстати, эта книжка у меня в виш-листе, мчтаю купить...
И Мария Матиос. Кто читал? О, забыла рассказать, Анну Гавальду читала недавно, olenyshka привезла
" 35 кило надежды" и "Просто вместе".
Согласна с мнением, что Гавальда похожа чем-то на Ф. Саган (а Саган, как мне кажется, Габенка), отсюда спокойствие повествования, простые и понятные повороты в отношениях и непрописанные эмоции Читать приятно и легко.
Дамы! Разрешите вклиниться. Что-то я обиделся за Дюма, отличный романист, Трилогия "Три мушкетера", "Двадцать лет спустя" и "Виконт де-Бражелонг" можно сказать классика. Написано живо и приятно читается, особенно в молодости. Любимая книжка моей молодости. Морис Дрюон может менее живая книга, автор больше историк ( Ну это как Д.Балашов - отличный историк, много сюжетов собрал, но романист ни какой, читаешь и прямо руки чешутся написать на предложенные им сюжеты настоящие романы), чем романист, но читать интересно, ни чего отталкивающего нет. Вообще не могу сказать, чтобы какая-то книжка была зря прочитано, так быть не может, даже если это полный бред - вроде сочинений В.И.Ленина. Ну дак изучил каким бывает бред ))). Книга может быть неинтересной и нудной, и без необходимости читать не будешь. Опять же на вкус и цвет товарища нет, кому-то Л.Толстой нравится, а по мне так он зануден и все его произведения затянуты и полны ненужным философствованием. Так на то он и философ.
Купила вчера новую книгу Б. А. Бублика, "Огород без хлопот". Купила потому, что книга на русском. Свою предыдущую, на украинском, думала отдать родственнице. Она филолог украинского, пусть наслаждается. Мне надоело ломать мозги и глаза над шибко литературным переводом.
Почему-то думала, что новая книга будет повторением изложенного в предыдущих книгах. Ничего подобного. Проглатила за пару часов. Теперь буду долго читать и перечитывать . Очень понравилось, еще и с фотками. Наконец увидела, на что похожа загадочная "чумиза".
Автора зауважала еще больше. Говорит что думает, не боится отказываться от своих воззрений, если время и новая информация вносит коррективы.
Оказывается, Борис Андреевич, в некотором роде, мой земляк. Тоже провел детство в Сибири, такой же потомок выдворенных с Украины "кулаков". Хотя почти на полвека старше. Крепкого Вам здоровья, и долгих лет, дорогой Автор! Пишите еще, все куплю и прочитаю . А свою книгу на украинском никому не отдам . Разве что на время почитать .
Ну, я себя считаю двуязычной. Мне, в общем-то пофиг, на каком языке говорить и читать(думаю все равно скорее картинками). Главное, чтобы не переключаться в разговоре постоянно с одного языка на другой, от этого у меня шарики за ролики заходят . Другое дело, что современные издания на украинском, частенько это такое хм...воплощение сексуальной нереализации, что ли. Еще хуже, когда такие нереализованные кадры рулят учебными программами. На них плевались наши преподаватели и студенты филологи, когда я училась. От их творчества дети плачут. Помню, на работу подруга принесла детский стишок показать. У ребенка была истерика, он не мог заучить текст, который не понимал. Стишок не помню, но там было слово, которое я знала ТОЛЬКО потому, что жила на западной У. и у нас дома была книжка "Старi галицькi анекдоти". Старинный диалектизм. Мне его кто-то из взрослых объяснил. Откуда это знать детю, которое растет в суржиковой среде? Этим словом не пользуются уже лет 100 минимум...
В украинской версии книги Бублика витееватость слога самого автора наложилась на тщательность и художественность перевода, получилось витеевато в квадрате. Хотя я показывала текст мужу, он заявил, что ему нормально и читабельно. Не знаю, видать я после западной и классиков - "балувана" .
аа, поняла. Что увидела, то и цапнула. Даже уже не помню где . И уж тем более не задумываясь, а какой язык более родной для автора? Главное что книжка бумажная. А интернета у меня тогда кажется вообще не было, в т.ч. на работе - корпоративная политика безопасности, блин )).
В "Огород без хлопот" много пословиц и поговорок на украинском, мне кажется, Бублик и сам двуязычный. В любом случае, это не проблема. НЕ ЭТО проблема .
А я до сих пор думала, что Бублик первую книгу написал на украинском, а потом сам же переводил на русский Не знаю откуда, это взяла. А мне проще читать на украинском, потому, что я больше названий растений знаю на украинском. А без таких названий литературу - в оригинале, в переводе - плююсь
Пищу от восторга! Принесли сегодня 2 посылки. Одна – с двумя книгами, вторая – с фотографиями.
Книги:
**********
Клайв С. Льюис "Хроники Нарнии" - Отличная детская книга. Про добро и зло, про верность и дружбу, веру и самопожертвование. Покупала и для детей (на вырост), и для себя. После выхода фильма "Лев, колдунья и платяной шкаф" я прочитала несколько повестей из этого сборника в интернете, и мне захотелось иметь эту книгу у себя в библиотеке.
Бидструп. "Избранное" - сборник карикатур. Я понимаю, что это я маньячу, что Бидструпа можно посмотреть и в интернете, но очень хотелось иметь у себя. В этом сборнике, правда, не все, а только некоторая часть творчества Битструпа, нет моего любимого "Террориста"... Прекрасное качество бумаги и печати.
Наконец-то напечатала фотографии, почти год не могла найти фирму, где можно заказать фото онлайн, и чтоб не очень дорого. Потому что искала среди киевских контор, а эта – в Днепродзержинске. Неплохое качество, быстрая доставка, сравнительно недорого, удобный интерфейс.
Подскажите, вы много на практике применяли по Бублику? Вчера скачал и немного прочитал Бублик Б. А. - Про огород для бережливого и ленивого, так там про Компост и компостирование целая наука, боюсь что на практике не все реализуемо, как то не очень похоже что для ленивого
У меня мама что то в этом духе читала в свое время, так на бывшем участке в Альметьевске, сотки полторы настолько задернила, что боюсь уже ничем не возмешь... а вот про умные теплицы тоже читал (вроде Dove тоже про это писала), воодушевило, но боюсь на практике тоже есть моменты (минусы), и не нашел где этот механизм купить, хочется попробовать реализовать...
К своему стыду, Бублика Б. А. не читал, но по компостированию, мульчированию, сидератам и т.п. скажу, если подходить к ним не "имперически", а с осознанием процессов, происходящих при этом (симбиоз организмов и экологический баланс)- то ничего сложного нет.
Сложного нет?.. водоросли носить с собой из пруда после купания, как пишет Бублик, для компоста это не слабо!!!
Понравилось, что автор не навязывает свои методы, просто предлагает попробовать и сравнить.
Ну, если у Вас огород выходит к пруду - то ничего сложного в этом нет.
А если нужно таскать за пару километров - то более идиотского занятия я себе и представить не могу
"Местные" чего доброго за водяного примут
Для компостирования годится любой органический нетоксичный субстрат.
Даже не знаю, вот, не копала, горчицу посеяла, очень довольна. А так его книги, и книги других авторов помогают мне лучше понимать процессы, происходящие в почве и сообществах растений. Зачастую собственные наблюдения и решения - как только приняты - вдруг находятся с более глубокими научными объяснениями в книгах. В этом плане еще нравятся книги Галины Кизимы, у нее тоже такой, очень экологичный подход к делу. И экономичный . А уж действую на участке исходя из имеющихся условий и задач. Вот, например, если бы посадила не одну-две культуры на грядке, а 3-5, как в меланжевом огороде, то у меня бы загнулась от засухи не одна-две, а 3-5 культур. А если бы и не загнулась, то заплелась бы наглухо сорняками. Да и широкие грядки мне не удобны.
). Именно смакую, по несколько страничек в день (больше не имею возможности, дети не дают). Раньше я книги проглатывала, а сейчас тщательно пережевываю и получаю удовольствие. Открылось много нюансов, которые как-то раньше ускользали, много нахожу общего в характере героев из "Анны Карениной", заметно, что писал один и тот же человек. Мать Наташи, графиня, очень похожа на мать Китти (обе по соционическому типу Драйки, имхо). Читаю подробно про войну – раньше многое просто пробегала глазами, было не интересно читать все эти диспозиции, кто куда стрелял и т.п.
Хочу! 
. 
Не знаю откуда, это взяла. А мне проще читать на украинском, потому, что я больше названий растений знаю на украинском. А без таких названий литературу - в оригинале, в переводе - плююсь