P.S Маринина пожалуй единственная из женских дрянных писательниц, которая пишет, зная лично, о чём пишет.
Потому что биография и наконец просто образованная женщина:
Марина Анатольевна Алексеева родилась 16 июня 1957 во Львове. До 1971 жила в Ленинграде, с 1971 — в Москве. Училась в английской спецшколе (в Ленинграде — № 183, в Москве — № 17 и № 9), в Ленинградской музыкальной школе им. Н. А. Римского-Корсакова.
В 1979 окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и получила распределение в Академию МВД СССР. Служебную карьеру начала с должности лаборанта, в 1980 г. была назначена на должность научного сотрудника, получила звание лейтенанта милиции. Занималась изучением личности преступника с аномалиями психики, а также преступника, совершившего повторные насильственные преступления. В 1986 защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Личность осуждённого за насильственные преступления и предупреждение специального рецидива».
С 1987 занималась анализом и прогнозированием преступности. Имеет более 30 научных трудов, в том числе монографию «Crime and Crime Prevention in Moscow», изданную межрегиональным институтом ООН по проблемам преступности и правосудия (UNICRI).
С 1994 работала заместителем начальника и главным редактором научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Московского юридического института МВД России (до переименования — Московский университет МВД России в 2002 году).
В феврале 1998 уволена в отставку в звании подполковника милиции.
Тяжело русским пословицам в нынешние времена... Сенька-то не только шапки разные может носить, а то и платок наденет. И как без партийного или церковного одобрямс к этому относится? За что Толстой горит в аду на фреске в Киево-Печерской Лавре? И еще навеяло - стишок детский: "Сидел на ветке дятел - досиделся - спятил!" - глупый стишок, если для детей. Ну а если для взрослых, то почти философский...
Я, конечно, рада, что Вы учились в Университете, но очень грустно, что человек с ВО, ну кагбэ интеллигентный, позволяет себе подобного рода выпады в сторону своих виртуальных собеседников.... В сторону вообще никак не обязанных вам людей, как то Дж. Роулинг, Д. Донцова и т.п..... Очень грустно еще от того, что судит в целом о людях только по каким-либо заявленным регалиям, или по своим собственным установленным меркам....
Ну что ж.....
Нивапрос, кагрица .
Выводы сделаны
Мне, конечно, абсолютно все равно, какого размера я вижусь некому виртуальному дядьке, но вспомните еще одну поговорку про не судите, да не судимы будете.
Ой, как мне этот стишок нравился всегда! Я его дочери рассказываю с выражением, она хохочет, и ногами топаю на словах "А большие собакИ надевают сапогИ"!
bax3000, а какая книга ваша самая любимая? А лучше 3 книги) И почему? Что нравится, какие такие глубины духа вы обнаружили в рыцарских балладах или Средневековой литературе. И, кстати, где там встречался Единорог, мне просто любопытно...
Ну уж не сердитесь так , на виртуального дядьку, за его поучения да суды.Это тяжёлое наследие советского преподавательского прошлого.Простите и проститься Вам!
Даже в библии встречается единорог. Сейчас я уже не упомню в каких именно рыцарских балладах и стихах средневековья, встречается единорог, но довольно часто. Как символ любви, непорочности и пр непопулярных нынче вещей. Посмотрите в интернете. Любимых книг-нет. Есть предпочтения, которые всё время меняются. Можно ведь прочитать всего три книги и любить их всю жизнь. И даже прослыть отчаянным книголюбом
Тоже вспомнил детский стишок
"Курица- красавица у меня жила
Ах какая умная курица была.
Шила мне кафтаны, шила сапоги
Сладкие, румяные , пекла мне пироги.
А когда устанет, сядет у ворот,
Сказочку расскажет, песенку споёт.
Чудесно! Не правда ли?
Какой глубокий философский смысл!
"Сидел на ветке дятел - досиделся - спятил!" если перевести с эрзац-интелегентного-Сумашедший дятел.
Woody Woodpecker.Замечательно!Спасибо! Я положу это в свою копилку мудрых изречений.
Правда-правда, чудесно! Этот, про курицу, тоже мой (наш) любимый стишок, он весёлый и прикольный Чуковского вроде... О, кстати, bax3000, а вы Коэльо не читали? Модный очень автор, говорят, смысла в книгах много. Вот бы вы о нём своим мнением поделились...
А Харуки Мураками? "Интеллигенция" зачитывалась одно время (не знаю как сейчас). "Вы читали Мураками?" -- на тусовках был чуть ли не первый вопрос))
Вообще я стараюсь не читать сразу модных авторов, пусть поутихнут страсти.Как правило, особенно женщины, прямо захлебываясь от счастья прочитаного, но не понятого(хотя это не важно), начинают мне рассказывать, как это гениально.Но мода проходит, приходит ей на смену другая, одного гения забывают и превозносят другого.
Мне кажется тут главное сопричастность к великому и осознание своей избранности и исключительности.Я и продвинутый круг читали, а лохи нет.У меня был один знакомый, (я сомневаюсь что б он хоть одну книжку дочитал до конца), бизнесмен с 2 высшими образованиями, так он очень любил блеснуть прочитаным в гламурно-чиновничьем кругу.На вопрос читал ли он это супергениальное произведение?Он так многозначительно посмотрит, сделает умное лицо и изрекёт небрежно:Ну конечно, особенно вот этот кусочек или герой, ах как понравилось, ночь не спал, всё читал.
У всех сразу создается мнение:какой начитанный, образованный интелегентный человек.Но я то знаю, что у него жена, хоть и курица, но читает всё подряд и при том ещё учительница Русского языка и Литературы.Соответственно она ему расскажет, что надо говорить, что бы прослыть интелегентным человеком, именно то, что внушают основной массе населения литературные критики, т.е правильное мнение об этой книге.Если имеешь не такое, своё, личное мнение, значит не читал, или не понял что читал, потому что читал по диагонали.
Вообще если люди думают, что они получили высшее образование в 90г и дальше, то они ошибаются.У меня есть опыт учебы в советское время и потом-платное.Это небо от земли.Но вот это мнение, что получил образование и ты уже интелегентный человек-осталось.Кстати этот знакомый любил повторять мне:
хочешь прослыть умным-всё время строй свой имидж или просто промолчи.А я вот не могу молчать.Что думаю то и говорю.А это неправильно.Надо говорить то, что надо.Поэтому я и живу теперь в деревне , а не в городской думе заседаю.
Теперь про Коэльо. Типичный шизофренник.Путешествовал по всему миру и ничего.Приехал в 2006г, в Россию , написать книгу о России и проехаться по Трансибу до Владика.Доехал только до Екатеринбурга, испугался нашей действительности и улетел обратно придурок бразильский. Вот мнения некоторых о нем:
Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушённого читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьёзностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьёзность и делает Коэльо таким популярным писателем.
Российский писатель Баян Ширянов (Кирилл Воробьёв) высказал мысль, что популярность книг вроде «Алхимика» можно объяснить исключительно конъюнктурой. По мнению Ширянова, «Алхимик» — «это растянутая на двести страниц маленькая ветхозаветная притча, в оригинале состоящая из двух абзацев»[4].
Причем заметьте что интересует народ? Не наука а алхимик.
Т.е магия, волшебство и езда по ушам интереснее, чем журнал "Наука и жизнь".Ведь наука -это так скучно и нудно-удел ботаников.
Извините, что вклинился, но вспомнилось детство и подобный стишок в нем звучал по другому: "Стучал в лесу дятел - стучал, стучал и спятил" Может эта сибирская интерпретация. но мы в детстве очень правильно понимали. .
Наука ни когда не может интересовать народ, . Наука удел одиночек и не совсем адекватных людей, правильнее сказать совсем не адекватных людей.
Наука это не скучно и нудно, а не понятно обычному обывателю. Оно и не нужно ему. Для того, чтобы пользоваться компьютером достаточно 4-х классов образования, а может и того меньше.
Позвольте мне тоже поделиться впечатлением от одной из книг. Я про "Лето господне" Шмелева. Очень впечатлило. С грустью, пронзительно, как мне показалось, описан давно канувший в лету уклад жизни. Меня зацепила книга.
Спасибо за отзыв! Я что-то слышала об этой книге, хотела прочесть, но потом как-то забыла... Напомнили, найду и прочту. Даже от самого названия таким теплом веет...
А у нас нема темки про фильмы? Сегодня посмотрела фильм "Прислуга", очень, очень понравился. Он совсем новый, кажется, но уже есть в хорошем качестве. Душевное кино. Америка 60-х годов, штат Миссисипи, известный своими расистскими крайностями, и жизнь негритянок-служанок в то время.
Дочитала Гарри Поттера на украинском. "Буду краток"(с)) ВАААУ! Я даже завидую тем, у кого это всё ещё впереди. И мне не зря нравился профессор Снейп, вот читала и ждала, когда окажется, что он молодец! .
Кстати, попалась одна из книг на русском (у подруги лежала на полке), я полистала -- совсем не то впечатление, книга не манит за собой, от неё нет такого ощущения, что читаешь -- будто чай с мёдом пьёшь... А от украинского перевода -- есть, язык превосходный, такой кайф от украинского я получала когда-то давно, когда читала Марко Вовчок, там тоже мёд, а не язык.
А, так вот ты где пропадала!
Да, перевод замечательный. А какие замечательные слова придуманы для некоторых несуществующих терминов!
(Мы недавно дочитали со старшим ребенком Муми Троллей, львовское издательство "Видавниство Старого Лева", я ожидала получить такое же удовольствие от языка, как и от ГП, но, немного то - проскальзывают польские слова, есть опечатки.)
А сама книга! Мне очень понравилась. Я думаю, что старшему ребенку позволю прочесть ГП не раньше, чем ему исполнится лет 15. Чтобы он понял, про что книга - не про сов, заклинания и волшебные палочки.
А то читаю ему такие замечательные книги, а он берет из них совсем не то, что мне хотелось бы. Недавно заметила, как стукнул младшего по лбу - шалбана дал. Я удивилась, спрашиваю:
- Откуда ты вообще такое знаешь?
- Из Незнайки в Солнечном городе.
Ахха, именно пропадала)) ГП оказалась книга-ночепожиратель)) Ну никак не оторваться, и не уложить себя спать) У меня так было когда-то, когда Акунина читала
Согласна, что лучше детям читать это попозже, а то могут не заметить главного, т.к. сама картинка, сюжет уж очень занимательные, волшебный мир прорисован с такими интересными деталями, особенностями, что за этими (очень талантливо написанными) декорациями дитё может не обратить внимание на мораль
Понравилось, как без пафоса и ненужного нагнетения Роулинг провела красной нитью по всей истории такие важные вопросы...
У меня Муми-тролли тоже Видавництва Старого Лева, и таки да, язык там позаковыристей... Не полёт.
Да пусть берёт "щелбаны" эти и прочее... Всё равно слова из книг запоминаются, фразы, их построение, качество речи. Всё это откладывается. А вот эти словечки, что дитё выхватывает в первую очередь, они обязательно ему нужны, так он их или у детей нахватается (неизвестно какого качества) или из книг.
[quote author=bax3000 link=7534----19981.html#19981 date=21 Ноя 2011 15:45]Помню в перестройку, очень модно было читать Булгакова "Мастер и Маргарита".Вся "интелегенция" наперебой восхищалась произведением.Однако когда я спрашивал что же им там понравилась, все мне отвечали :бал Воланда, т.е сатанинский шабаш и больше ничего, никаких мыслей.Мода прошла и нынче это мало читают, тем более снято несколько вариантов фильмов, да ещё с обнаженкой для привлечения молодежи.Мне долго разные люди советовали прочитать, но я не брался, т.к полагал что если малоумные люди восторгаются-значит ерунда.(так же недавно такие же балдели от Кастаньеды)После последнего фильма, решил прочитать, скачал в интернете.Как я и думал, после книжки неприятное чувство, как в грязи извалялся.Зато я получил громадное удовольствие от чтения "Записки юного (земского) врача" и "Собачье сердце".Понимаете, Булгаков, написав роман, вызывает у читателя интерес не к чтению Еванглия, а к волшебству и чудесам Воланда и его подручных.Практически все запомнили чудеса , но мало кто беседу Пилата и Иещуа."Что есть истина?"
К давнему спору-
прочитал в автобиографии Михаила Задорнова:
Из высказываний отца, когда мне было 11 лет.
- «Мастера и Маргариту» ты еще успеешь прочитать сам или заставит мода, как, впрочем, и «Доктора Живаго»… А мы с тобой будем читать «Мертвые души», «Дерсу Узала» и «Юрий Милославский»...
Вот это был настоящий интеллегент, интеллектуал.На гоблинах и поттерах-таким не станешь. Конечно, с тех пор время изменилось. Новые биоритмы овладели новым поколением. Когда недавно в одном из московских детских домов я посоветовал детям прочитать «Фрегат "Палладу"», кто-то из детей спросил: "А там про гоблинов написано?"
Бедное поколение, оглушенное Голливудом, попсой и реалити-шоу. Сколько же недополучит оно в жизни счастливых моментов, если, слушая музыку из семи нот, слышит всего три?
Я думаю что интерес к чтению в первую очередь долджны прививать родители. Из моего опыта, если кому интересно. сама очень люблю читать, могу читать запоем . так вот детям читала посоянно и когда маленькие и постарше. Читали вслух вечером перед сном. Книги старалсь выбирать такие, на которых росла сам: "РОбинзон Крузо", полностью все книги Григория Федосеева, "Дерсу Узала", "Пятнадцатилетний капитан", "Таинственный остров" и многие другие, малньким читала совсем детские книжки. Дети были уже взрослые вплоть до 7-го класса сына, но слушали с удовольствием, мы сразу обсуждали непонятное или интересное. Сейчас же они читают сами с большим удовольствием, жалко только что у сына очень мало времени на чтение остаётся, он в 10-м классе и очень большой объём домашних заданий.
Я с детства очень много читал, да и сейчас стараюсь хотя бы одну книгу в месяц прочитать.У меня 2 сына.Старший прочитал сам за всю свою жизнь только 2 книги, а младший читает всё подряд.Результат:старший-простой работяга, младший успешный менеджер в Москве.Внучка больше любит что б ей читали.Пользуясь моментом-сам выбираю из того мусора, что издают для детей.Хотя дети сейчас другие, другое восприятие.
Вот к примеру Михаил Задорнов пытался читать с дочерью "Три мушкетера"-так ей не понравилось-«Д`Артаньян противный. Его Бонасье приютил, а он совратил его жену и над ним же еще издевался. А его друзья убийцы. Столько человек убили из-за подвесок неверной королевы. Не нравится мне эта книжка».
А я в детстве просто зачитывал до дыр Дюма и совершенно об этом не задумывался
Я люблю читать книги, которые заставляют думать, дают пищу для ума и души, но иногда бывает такое состояние, когда все кажется мрачным, жизнь тяжела и хочется просто расслабиться, отвлечься и забыться.
Последнее время я прочла достаточно таких книг:
Иоанна Хмелевская - пишет в жанре ироничный детектив. Я проглотила несколько ее старых книг, и парочку новых, мне показалось, что раньше она писала интереснее. Больше всего мне понравилась ее вторая книга "Подозреваются все".
Дик Френсис. Когда-то он был жокеем, а потом начал писать детективы. Все его книги - про скачки и лошадей и про все с ними связанное. Интересно, я столько подробностей узнала о конном спорте. Написано хорошо, читается легко, главные герои - мужественны, смелы и благородны, сюжеты цепляющие, детективная линия - логичная. В общем, качественное чтиво, чтобы убить время.
Теперь серьезные книжки.
*******************
Кнут Гамсун. - Я пока прочла одну его книгу "Плоды земли". Мне понравилось. Описывается жизнь норвежских крестьян. Обычная жизнь - люди живут, работают, женятся, рожают детей, ссорятся, мирятся, совершают глупости. Я даже порыдала немного.
«Мелкий снег» (другое название - «Снежный пейзаж») Дзюнъитиро Танидзаки - Тоже роман про обычную жизнь, только в Японии. Описывается жизнь четырех сестер. Пока я читала, было ощущение, что читаю чей-то блог, или дневник, который автор вел несколько лет, а потом бросил, потому что ему надоело. Основная идея на протяжение всего романа - найти жениха для одной из сестер, жениха, кстати, так и не нашли, вернее, всех забраковали). Вот теперь и неизвестно, удастся ли ей вообще выйти замуж с такой семейкой, автор так и не дописал.
Прочла 3 книги по понравившимся фильмам:
********
********
Джеймс Клаввел "Сёгун"
А.Сегень. "Поп"
Кард Орсон "Игра Эндера"
Все понравились, особенно первые две. Хорошие фильмы и хорошие книги. Решила, что почитаю и другие книги авторов, но пока только прочла несколько книг Карда Орсона из серии "Эндер Виггинс". Из этой серии мне понравились все книги "про людей" - Тень Эндера, Тень Гегемона и т.п., а те книги, в которых описывается жизнь других рас, мне сложно воспринимать.
Виндж Вернор. Вообще-то вначале мне попалась его статься "Технологическая сингулярность", в статье очень живо описано наше возможное будущее - следующий технологический скачок в развитии компьютерных технологий, который ожидает нас буквально вот-вот (было написано в 1993 г.). Написано очень убедительно, цепляюще, я аж прониклась и несколько дней ходила под впечатлением. А потом узнала, что Вернор, действительно, - ученый (профессор математики) а по совместительству еще и писатель-фантаст. Прочла 2 книги из цикла "сквозь время" - «Война с Миром» и «Брошенные в реальном времени». Качественно написано.
*******************
Клайв Льюис "Космическая трилогия" - Льюиса мне захотелось почитать после книги "Хроники Нарнии", я уже когда-то хвалила эту книгу. Если Хроники"- это рассказ о Христе, то "Космическую трилогию" можно сравнить с разделом "Бытие" из Библии. Меня особенно впечатлила та часть, где дьявол искушает "альтернативную" Еву (с другой планеты, где повторяется история Земли) нарушить запрет Бога. О, если искушение было действительно таким, каким оно описывается, а не просто "Приполз змий и сказал Еве: "Съешь яблоко", то я не удивляюсь, что Ева ему поддалась.
Перечитала Айзека Азимова "Основатели" (в некоторых вариантах эта серия книг называется "Основание", "Академия"). Последний раз читала их лет 15 назад. Впечатления остались прежними - нравится.
Джоан Харриес "Леденцовые туфельки" - Это продолжение ее романа "Шоколад". Кстати, книгу "Шоколад" я тоже прочла после того, как посмотрела фильм. "Шоколад" разочаровал, фильм намного лучше вышел, фильм - добрый, а книга - злая и нелогичная. А "Леденцовые туфельки" мне понравились. Там вроде как написано про магию, но на самом деле не про магию, а про принятие себя.
Из модного прочла несколько рассказов Пелевина (не читала до этого). И несколько рассказов Татьяны Толстой из сборника "Не Кысь". Особенно запомнился рассказ "Окошко".
Интересно, ново, живо, современно.
.
Я его дочери рассказываю с выражением, она хохочет, и ногами топаю на словах "А большие собакИ надевают сапогИ"! 
Этот, про курицу, тоже мой (наш) любимый стишок, он весёлый и прикольный
. Наука удел одиночек и не совсем адекватных людей, правильнее сказать совсем не адекватных людей. 
