+1 У нас сейчас переизбыток информации. Если раньше можно было проглатывать все подряд, то сейчас это просто физически невозможно. Нужна хоть какая-то рекомендация. Хотя, даже пройдя через редактора, книга вполне может оказаться "не жемчужиной" .
А вот, кстати, что подразумевается под словом "Классика"? Тем, что книга была популярной несколько лет подряд ?
Тогда "Анжелика" - это классика? Я, разумеется, всю ее читала, но единственная книга, которую мне нравилось перечитывать, это "Анжелика в Вапассу", про то, как они обживались в Америке - строили форт, заготавливали припасы, жили там, работали и все такое прочее.
И что из классики должно быть в каждом уважающем себя интеллигентном семействе?
Я вот не всю классику люблю и даже не всю читала. "Мертвые души", например, до сих пор не осилила, ну не могу, читаю 2 страницы и засыпаю. И аналогично - "Трое в лодке не считая собаки". И не знаю, что должно случиться, чтобы захотелось перечитать Достоевского (ну, может разве только "Преступление и наказание"), а вот "Анна Каренина" - чуть ли не настольная книга - описание деревенской и просто семейной жизни, нравов - времена меняются, а люди все те же, читаю, и прям как будто все про нас.
Еще из нечитаемого - произведения Платонова и Гёссе "Игра в бисер", пыталась несколько раз. От Платонова - тошно, от Гёссе - скучно. А стихи всякие - так вообще, даже не открываю, не люблю и не понимаю, но в библиотеке есть многие авторы, потому как классика, вроде как положено . Исключение - поэмы в стихах, там где есть какое-то связное повествование.
А теперь из рекомендуемого:
**************************
Ю.Поляков "Сто дней до приказа", "Апофегей" и другие повести- из жизни советской интеллигенции конца 70-х начала 80-х годов. Интересно и жизненно.
О`Генри. Рассказы. Это, наверное, не нуждается в рекомендациях. В библиотеке должны быть обязательно. Удивительные добрые ироничные рассказы, о благородных жуликах и добрых девушках .
Ирвин Шоу. Две книги "Богач, бедняк" и "Нищий, вор" - сага (так правильно вроде называется?) о жизни двух поколений одной амермиканской семьи. Раз в 10 лет можно спокойно перечитывать.
Еще этого же автора "Вечер в византии" и "Ночной портье" - тоже так, нормально, о кризисах и прочем внутреннем мире главных героев.
Голсуорси "Сага о Форсайтах" . Тоже сага, тяжеловато читалось, может быть мне просто такой перевод неудачный попался (на украинский язык), и главные герои не слишком мне симпатичны. Но прочитать стоит. Семейные отношения и все такое.
Драйзер. Трилогия "Финансист", "Титан" и "Стоик" - про то, как один парниша хотел иметь (и таки имел) много денег, власти, любви, и чем все это кончилось. Интересно. Конец смазанный немного, я читала, что Драйзер не успел дописать "Стоика", дописывала его жена.
"Американская трагедия", "Сестра Кэрри", "Дженни Герхардт" - книги про людей, про то, как они любили, как хотели жить, как выживали, боролись с обстоятельствами (каждый по-своему).
Вот это да. Впервые встречаю человека, который откровенно не любит стихи. Я тоже не люблю...И крайне неловко об этом сообщать, когда кто-то что-то пытается исполнить или показывает... Думала что со мной что-то не так ...
О, Лера! Я вот до сих пор не пойму, почему книга называется "Анна Каренина", а не "Константин Левин"
Достоевского читала с удовольствием, но к каждой книге долго "шла" .
Еще из классиков Чехова иногда люблю читать.
И Мертвые души недавно с удовольствием перечитала . Правда, читала долго, с перерывами, в которых читала фантастики и детективы. Мне динамика в книгах нужна периодически .
Я долго тоже чувствовала неловкость от этого. И даже одно время сама писала стихи , только они у меня ну совсем не поэтические выходили - просто рифмованное перечисление фактов (рифмую я хорошо: палка-галка, пакля-шмакля ), а потом как-то смирилась с этой своей особенностью и даже немного ею горжусь (ну, шоб чувствовать себя не ущербной, а особенной ).
+1
Это внушает оптимизм. Может я просто еще не созрела до "Мертвых душ" .
А мне Тургенев раньше очень нравился и Бальзак. Я их запоем читала, и мне казалось, что они какие-то одинаковые по стилю. Время будет, перечитаю, сравню впечатление.
Кстати, некоторые книги совсем не так воспринимаются до замужества и рождения детей и после. Поразительная разница, например, обнаружилась в ощущениях от книг Ефремова - "Туманность Андромеды" так вообще, ну детский сад, чесслово! Особенно там, где он про детей пишет...
Эээ... образцовыми - это значит эти произведения берут за образец, и начинают им подражать? Типа, пипл хавает, значит нужно клепать еще, пока не пропал интерес? Значит лет через 50 в школах будут изучать произведения Коэльо, как классические?
И многочисленные любовные романы тоже? Кстати, "Декамерон" Бокаччо, рассказы Бунина и Мопассана - все из той же серии, а таки классика (или все-таки не из той? Там не столь фантастические сюжеты )
О! А что есть Довлатов? Ничего не читала, но фамилия знакомая . Что порекомендуете? Ваши впечатления?
Все-таки какие разные вкусы (наверное, это таки соционично ). Я заметила, что вкус на книги, фильмы и прочее искусство у людей похожи. Вот, например, у меня есть несколько подруг, чтобы они мне ни рекомендовали, из того, что им понравилось, это почти обязательно нравится и мне, и наоборот.
Это который "журналист для Брежнева", "Великолепная (или какая-то там) семерка"? Что-то у меня такое где-то было в коробках... Интересненько.
А как вы для себя определяете, "настоящая литература" или нет?
Я вот все не решу, нужны ли мне в библиотеку Акунин и Маринина. Читается легко, сюжеты захватывающие, но вот захочется ли перечитать?
Донцову точно не захочется . Первые 2 книги я просто проглотила, на 3-й было впечатление, что я читаю одно и то же третий раз подряд, а на 5-й начался передоз Не надо было подряд читать, нужно было разбивать чем-то .
Рита, поддерживаю!
Достоевского обожаю, понимаю, Чехова этим летом много читала тоже очень хорошо, и "Мертвые души" с превеликим удовольствием будучи в Крыму года 3 назад перечитала
Солженицына читала летом, трудновато вслух, сбивалась, зотя читаю хорошо, но интересно. "Крестный ход" неприятно потряс, надеюсь это в прошлом уже. "Матренин двор" и "Один день из жизни Ивана Денисовича"
И я тоже не люблю, весь этот пафос, который надо демонстрировать. Толи дело- песни...на эти же стихи
Вот мне тут стихи прислали на почту, я из вежливости вообще не ответила Прислали, значит похвалу ждут, а мне зачем это, может мне не нравится?
Я не могу сказать, что я стихи люблю, но так же не могу сказать, что не люблю...
Мне больше нравятся т.н. сюжетные повествования в стихах (Евгений Онегин, Двенадцать, Василий Теркин и т.п..... или даже 10 четверостиший "Незнакомки"), чем "просто стихи", как выражение чувств. Однако и они бывают цепляющими. Особенно под настроение
У Акунина помимо сюжета еще и обалденный слог. У него очень хорошее чувство стиля, вообще свой стиль для каждой книги - это его фишка, которой он придерживается очень четко, но при этом нешаблонно. И я его книги перечитываю. Когда сюжетную линию знаешь, есть возможность посмаковать .
Я бы его в библиотеку собрала (если бы собирала ), но его книги СЛИШКОМ дорогие.
А Донцова... я прочла по одной книге про каждого героя (четыре). Продолжать ваще не тянет, т.к. совершенно никакой стилистики, душе почерпнуть нечего .
Вспомнила я про Гарри Поттера. Я, пожалуй, порекомендую . Роулинг - талантливый писатель и педагог, ее книги росли вместе с героем. Если первые 3 книги явно детские, четвертая и пятая - для подросткков, то шестая и седьмая - вполне серьезная взрослая литература, на мой взгляд.
у Марининой (может еще у кого, не знаю, почти не читаю "наши" детективы) есть такой очень нечестный для детективщика прием: когда герой узнает то самое, что помогает ему в итоге распутать дело, читателю об этом не сообщается, соответственно читатель сам не может наравне с героем дело распутать логически .
Западные детективщики этим грешат редко, разве что Гарднер, но у него жанр немного другой - "адвокатский", там это для шоу необходимо .
А мне Маринина нравится не как детективщик (я вообще к детективу равнодушна). Мне кажется она -- базовый белый этик, и это стало видно только последние годы, когда Маринина начала явно выходить за рамки детективного жанра.
Она стала писать о выборе, о нравственной позиции, об отношениях, причём так, что БЭ прослеживается именно четырёхмерная.
Так что если молодая Маринина -- это были интересные детективны с Настей Каменской (очень мне симпатичной, кстати), то теперь автор философствует, но в спокойной и увлекательной манере, где философия и поиски ответов на непростые вопросы, вплетены в интересные истории про жизни людей.
Люблю Маринину.
Вспомнила вчера, какие книжки сейчас перечитала бы, и хочу их приобрести для домашней библиотеки:: Нечуй-Левицький "Кайдашева сім"я"
и Марко Вовчок -- всё, что есть.
Хотела бы, чтоб мои дети прочитали эти книги. Насколько я помню, именно с них началась моя любовь к украинскому языку вообще. Бесподобные произведения. В юности я была без ума от Цветаевой, и большую половину её творчества выучила наизусть.
Ахматову не понимала, и считала скучноватой.
Сейчас я, наоборот, стала понимать Ахматову, а Цветаева мне кажется чуток истеричной. Пушкина тоже в детстве обожала, правда. Онегина -- наизусть всего. Много Лермонтова.
Потом интерес к стихам прошёл, наверное с окончанием нежного юношеского возраста))
Где-то после 25-ти лет, когда у меня был период "страданула", я полюбила стихи безвестных авторов, которых находила в сети, и упоённо их читала. Стихи были про любовь-морковь, весьма талантливо и пронзительно написанные.
В общем, можно вывести закономерность:: я люблю стихи, особенно про душевные переживания, когда сама нахожусь в нестабильном эмоциональном состоянии.
Точно! Я помню "Анна Каренина" в школе и лет пять назад Словами не передать какя разница в восприятии. А самую любимую, в отрочестве, "Консуэло" года четыре назад вообще не смогла перечитать.
Согласна! Унас "Декамерон" в украинском переводе Мыколы Лукаш, без современных переделок, ШЫКАРНЫЙ перевод, читается в семейном кругу в слух
Я люблю, лет в 19 выучила наизусть "Ангел смерти" Лермонтова, до сих пор помню, с запинками Из последнего прочитанного, которое ходила "переваривала" еще пару дней, так О. Забужко "Казка про калинову сопілку", но она на любителя, тяжело пишет, а мне нравится
А вообще я люблю очень толстые книги, еще лучше многотомники, они не так быстро заканчиваются
Я тут покопалась на сайте Книжного Клуба. Почти все книги, которые я бы купила - дорогущие, как на подбор... Что-то мне это не очень нравится... Уж лучше я буду раз в год на Петровку ездить, шерстить распродажи...
А если вдруг я захочу выйти из клуба, это реально? Или вход - рубль, выход - два?
Блин, вот что мне не нравится в "рррыночной экономике" -- это такой хитрый ход, что сначала продают что-то по приемлемой цене, а когда видят, что людям нравится, и они берут -- поднимают цену (при этом частенько ухудшая качество).
Эта книжка (Пиколт, если ты о ней) раньше стоила дешевле, гривен около 24-х.
Анфиса, а как они сдерут с тебя эти "два рубля за выход"? Просто потеряешь членство в клубе, и соответственно, скидки, если не будешь покупать.
Моя совершенно великолепная школьная учительница русского языка и литературы, Валерия Валерьевна Шторм (имя-то, имя!), говорила нам, 14-тилетним:: девочки, читайте Жорж Санд сейчас, потому что ещё несколько лет, и вы это читать не сможете!
Пока хочу купить ребенку энциклопедий всяких (вот будет облом, если в следующий раз их не будет в каталоге!)
А потом даже не знаю, что буду делать. Выходить, наверное из клуба... Потому что прикинула - дорого все равно выходит. Интересно, а потом опять вступить можно будет? Чтобы купить со скидкой книги, которые предлагаются для вновь вступающих в клуб? Я в 15 лет Консуэло обожала. А сейчас перечитывать не пробовала .
А что там у нее кроме Каменской еще есть?
(Я, как из Донецка уехала, выпала из литературной среды, и с тех пор практически не читала никаких новинок. Поэтому из Марининой знаю только Каменскую.)
Вот, взяла список с форума, посвящённого Мрининой::
Шестикрылый Серафим (1992 - не переиздается)
1. Стечение обстоятельств (1992)
2. Игра на чужом поле (1993)
3. Украденный сон (1994)
4. Убийца поневоле (1995)
5. Смерть ради смерти (1995)
6. Шестёрки умирают первыми (1995)
7. Смерть и немного любви (1995)
8. Чёрный список (1995) (Без Каменской)
9. Посмертный образ (1995)
10. За всё надо платить (1995)
11. Чужая маска (1996)
12. Не мешайте палачу (1996)
13. Стилист (1996)
14. Иллюзия греха (1996)
15. Светлый лик смерти (1996)
16. Имя потерпевшего Никто (1996)
17. Мужские игры (1997)
18. Я умер вчера (1997)
19. Реквием (199
20. Призрак музыки (199
21. Седьмая жертва (1999)
22. Когда боги смеются (2000)
23. Комедии (2001) (Без Каменской)
24. Тот, кто знает (2001) (двухтомник, без Каменской))
25. Незапертая дверь (2001)
26. Фантом памяти (2001-2002) (Без Каменской)
27. Закон трёх отрицаний (2002-2003)
28. Каждый за себя (2003) (Без Каменской)
29. Соавторы (2003-2004)
30. Воющие псы одиночества (2004)
31. Замена объекта (2005) (Без Каменской)
32. Пружина для мышеловки (2005) (Без Каменской)
33. Городской тариф (2005-2006)
34. Чувство льда (2006) (двухтомник, без Каменской))
35. Всё не так (2007) (Без Каменской)
Вот начиная примерно с того времени, как она стала писать без Каменской, -- я и стала относиться к её книгам с уважением и интересом.
Сейчас вышла трилогия "Благие намерения. Дорога. Ад" Я прочла первую книгу, остальные держусь, не читаю, жду зиму)
.
... 
:: 
Википедии ничуть не противоречит
Словами не передать какя разница в восприятии. А самую любимую, в отрочестве, "Консуэло" года четыре назад вообще не смогла перечитать.
