Не-е, не помню, там были очень красивые плиты такого плана, с разрисованной плиточкой, словно изразцами и были попроще.
Но она же может обогреть только одну комнату - то есть, кухню. Как она может обогреть весь этаж
Этаж может и обогреет, если он без межкомнатных перегородок, а типа кухня+столовая+гостиная.В моем случае хочу обогреть кухню 10м2 и спальню 16м2, смежную с кухней.Конечно еще на всякий случай электроконвектор будет в спальне.Хотя все равно сомнения одолевают, не получится ли выброшенные деньги.
Pochinok, а чем плоха кирпичная печь, если она уже есть? Если бы у меня была, вряд ли решилась бы на буржуйку. Конечно, красиво, но как-то кирпичная понадежнее будет.
У меня на кухне варочная плита кирпичная с чугунным настилом, газы отводятся через отопительный щиток, тоже кирпичный. Это две разные конструкции, соединенные между собой. Т.к. щиток собственной топки не имеет, он не подвергается серьезным температурным нагрузкам, поэтому стоит уже много лет, не создавая никаких проблем. Плиту мы в отопительный сезон топим каждый день и готовим на ней пищу, а отопительный сезон у нас девять месяцев в году. Поэтому кладка плиты постоянно трескается и требует регулярного ремонта. В межсезонье бывает плохая тяга и плита начинает дымить от этого кирпич покрывается копотью, а очистить кирпич от копоти почти не возможно. В общем, вид у этой плиты почти всегда не очень эстетичный. Поэтому я и хочу заменить ее на металлическую, заводского изготовления.
Вообще, лучшим отоплением для частного дома мне видится водяное с котлом на любом удобном виде топлива. Если систему смонтировать правильно, то она будет работать без насоса, значит от наличия электричества зависеть не будет. Чтобы не бояться разморозить систему уезжая на несколько дней, котел можно и в самом доме поставить. Есть котлы под твердое топливо в виде все той же варочной плиты. А трубы с радиаторами можно в любое место в доме подтянуть.
но тут есть и минус, а именно большая инерционность данной системы... пока котел прогонит подогретую воду через батареи... пока это тепло дойдет до "потребителя"... сам живу в газифицированном селе-пригороде... как альтернатива оставлена печь с грубой и водяной рубашкой к водяной системе отопления... в том же селе-пригороде живут мои родители... у них как альтернатива оставлены 2 печи с грубами... так вот, при протопке груб, первое тепло начинает поступать через 15-20 минут... за сорок уже начинается обогрев... в то время как с водяным отоплением только прогрев системы идет около часа... при том, что топлива уходит на протопку дома на 80м2 почти столько же, как на протопку дома в 120-130 м2 грубами.
Ну зачем же такие крайности.
Груба отапливает 2-3 стены (комнаты), котёл - все комнаты по периметру.
Если делать гравитационную систему (автономно самотёком)- то всё равно, подключеный через байпас циркуляционный насос позволит прогреть воду гораздо быстрее, и КПД котла от этого выше.
Систем отопления без минусов не существует, наверное. В отличие от печей, котел обычно не гасится всю зиму. Только в исключительных случаях, когда хозяева покидают дом на сутки и более. Поэтому вопрос инерционности не стоит очень остро. Печи в доме оставлять нужно в любом случае. Хотя бы для использования их во время ремонта системы отопления, если возникнет необходимость. А для быстрого прогрева, при необходимости, можно использовать электрические обогреватели.
Не первый раз на этом форуме встречаю слово «груба». А это что? Из контекста предыдущего сообщения подозреваю, что у нас это называется отопительный щиток.
вопрос был как раз БЕЗ использования насосов и т.д. кроме того, может это только наш не совсем удачный вариант водяного отопления, но эффективность именно котлов(печей) в водяном отоплении ниже чем просто отоплением через грубы(отопительные щитки). повторюсь, это моё ЛИЧНОЕ мнение, основанное на эксплуатации только одной системы каждого типа...
P.S. может я в чем то не прав, но сидеть дома и постоянно топить печь, чтобы поддерживать тепло в доме я себе позволить не могу... мы с женой уходим в 7 утра на работу, приходим в 7 вечера, и еще полночи топить печь, чтобы к средине ночи прогрелся дом... увольте... я помню в детстве, без газа, топили грубы углем... с 15-16 до 30 градусов часа за 1, 5-2 усиленной топки. а дальше только остывает потихоньку... утром закрыли тяги, вечером по кругу, но быстро и эффективно... как то попытался так у себя в доме протопить... а вот фигушки, за 2 часа протопки температура в основном доме поднялась на 3 градуса...
При топке котла и печей одним топливом, скорость прогрева помещения будет завысить от многих факторов. Например, небольшие тонкостенные печи очень быстро нагреваются и начинают отдавать тепло в помещение, но они так же быстро остывают, не позволяя поддерживать комфортную температуру долгое время. Массивные печи с внутренними камерами остаются теплыми по несколько суток, но и разогревать их долго приходится. Эффективность водяной системы отопления так же может зависеть, например, от ее объема. Короткая система с небольшим объемом воды прогревается быстро, большая и разветвленная дольше. Поэтому, если рассматривать отопление на твердом топливе, то эффективность каждой зависит больше от индивидуальных особенностей. При этом каждая из систем имеет свои достоинства и недостатки, взаимно уравновешивающие друг друга.
Преимущества водяного отопления становятся очевидными при использовании в качестве топлива газа или электричества. Тогда система может работать в автоматическом режиме, поддерживая постоянную температуру в помещении в течение всех суток. Но повторюсь, что без недостатков систем отопления нет. Разве что естественное солнечное отопление в экваториальных широтах, но думаю, что и там есть свои проблемы.
и были попроще.