Привет, утепление изнутри - бессмысленно. Как уже писали - Теряется плюс теплоёмкости несущей конструкции.
К Вашему пирогу я бы добавил изнутри пароизоляцию и гипсокартон. Причем пароизоляцию - для отсекания паров креозота внутрь помещения.
+ Оборудовать хорошую вентиляцию, если нужно экономить тепло - то с рекуператором.
Но по-хорошему, в Вашем случае (с креазотными шпалами) ИМХО стоит минимизировать расходы на существующее строение, рассматривать его как временное и строить новое, из нормальных материалов.
Таких иследований никто не делал. У на с нашем доме ещё и кто-то догадался и опилки с креозоном на потолок засыпать в коридоре... Так летом в жару очень сльный запах. а в самом доме запаха нет, но дому уже 50 лет, а придел( коридор) утепляли недавно опилками. Всё делали до нас. Мы купили этот дом два года назад, и зимуем в нём первую зиму.
30 лет назад - списанные шпалы были популярным строительным материалом. У нас дача (начала строится 25 лет назад) частично из шпал, все остальное дерево обрабатывалось креозотом или трансформаторным маслом. Ну не знали мы тогда слова "экология".
Тут часто говорят о вреде современных строительных материалов, а знаете ли вы из чего строились дома в которых вы сейчас живете?
Я живу рядом с железной дорогой. Действительно старые постройки у всех в округе сделаны из списанных (у кого-то и из новых) железнодорожных шпал. Домов построенных из шпал нет, но много домов из шлакобетона. Не из блоков, а залитых монолитом. Шлак брали из паровозных топок, просеевали и заливали стены в опалубку. Я живу в таком доме. Дому уже больше 40 лет, а купили мы его 16 лет назад. Говорят, что угольный шлак имеет повышенный уровень радиации и так же вреден для здоровья. Никаких исследований, конечно, никто не проводил по этому вопросу, но люди, которые долго жили в этом доме, рано не умирали, но и безупречным здоровьем тоже не отличались. Думаю, что современные материалы так же не полезны для здоровья. Неизвестно что опаснее.
Возьми панели из экструдированного полистирола толщины 30-40мм вполне хватит чтоб утеплить дом да и с проблемой пароизоляции и дополнительной обработки утеплителя нету, вот одна компания на примере
Прошу совета! Дом из бруса 150*150 двухэтажный.До осени имею возможность провести отопление, сделать внутреннюю отделку и на зиму придеться въезжать без внешнего утеплителя стен.Подскажите, как и чем утеплить дом изнутри? Заранее спасибо, Анализируя всё, что удалось прочитать о внутренней теплоизоляции деревянных стен, вынес впечатление, что изнутри дом утеплять нецелесообразно. Так ли это?
Ваш брус - идеальный материал, 100%-но экологичный, наиболее благоприятный для человеческого организма. А чем Вы его можете закрыть? Пенопластом, который выделяет ядовитый стирол, минеральной ватой, которая пропитана смолами, пылит и попадает в легкие, эковатой, которая пропитана всякой химией, пылит, горит, вообщем, совсем не эко. И все это пожирается мышами. Кроме того, в жару в таком доме будет очень душно, т.к. теплоемкость стен нулевая.
Другое дело, если утеплить снаружи. Заодно защитить брус от атмосферной влаги.
Прошу помощи у спецов!
Построили дом девять на двенадцать из пеноблоков 20-30-60 (размер блока)толщина стены 20 см, снаружи утеплили пенопластом 50 мм и зашили металлопрофилем вопрос в следующем надо будем утеплять изнутри или достаточно будет гипсокартона? это всё таки сибирь!
Подскажите а как от этой точки росы избавиться?
Я хочу утеплить вот так: 1.гипрок 2.пароизоляция 3.пенопласт 4.между бревном и пенопластом заполнить монтажной пеной сильно расширяющейся ТИТАН 5.бревно 6.роквул или урса 7.влаговетроизоляция 8.воздушный зазор 2, 5см 9.сайдинг.
2. Пенопласт в этой схеме лишний. Или нужно его переместить наружу, между бревном и минеральной ватой.
Хотя, как вы будете крепить минвату на пенопласт? Лучше просто взять больший слой минваты или пенопласта.
3. Пароизоляцию нужно класть между бревном и минеральной ватой (или пенопластом).
Ставить пароизоляцию внутри, перед бревном, мне кажется, нет смысла, т.к. в этом случае теряются некоторые преимущества деревянного дома - способность впитывать и отдавать влагу, т.е. создавать определенный климат в помещении.
Пароизоляция ставится для того, чтобы пар из помещения не попадал в утеплитель или деревянные конструкции, с последующим конденсированием, т.к. замерзание воды в материале приводит к его разрушению, а конденсат в утеплителе увеличивает его теплопроводность. Если утеплитель стоит внутри помещения или в каркасе, пароизоляция ставится сразу за внешней отделкой. В этом основной недостаток таких конструкций - вы живете в пластиковом мешке. Если у вас под гипсокартоном будут бревна, а утеплитель снаружи, точка росы будет в утеплителе, в бревнах никогда не будет конденсата и инея (конечно при достаточном количестве утеплителя) и пароизоляция между гипсокартоном и бревнами не нужна. А пароизоляция между бревнами и наружным утеплителем нужна.
Вот почитал тут столько страху нагоняют на людей ужас. Точка росы это когда холодный воздух встречается с теплым то не всегда образуется влага. Если слой утеплителя достаточный то и вовсе не образуется точно. Вывод не мокнет не гниёт и т д Потом мой дом уже 40 лет как заброшенный стоит и ничего как вчера срубили крыша алюминиевый шифер, фундамент кирпич отшит обработанной вагонкой утеплён и с наружи и в нутри. Больше в нутри. И обшивку стен вскрывал и гердак с потолком и фундаментом проверял думал хоть чего поделать НЕЧЕГО. Единственное примыкание у трубы печки с крышей подтекало замазал битумом и всё. Кроме дровяной печки в центре стоит каменка электрическая без камней просто тэны торчат 15 киловатт. В любой мороз максимум 20 минут и уже в свитере жарко. Дом 6*6 без переголодок одна зенавеска. Если нормально утеплить стены пол и потолок и холодный воздух перестанет встречаться с теплым вообще (вентиляция конечно нужна) то и росы не будет и топить надо редко.
Дайте, пожалуйста, совет! Планируем дом из бруса 150 х 150. Как я поняла для деревянного дома предпочтительнее наружнее утепление. А какой утеплитель лучше использовать и какой толщины? Зимой у нас температура опускается максимум до минус 10. Заранее спасибо!
Спасибо большое! Тогда последовательность долдна быть такая :брус - пароизоляция - утеплитель - облицовка (например сайдинг)? А нужна ли здесь воздушная прослойка и если да, то на каком этапе?
Но брус+минеральная вата - безсмыслица. Для чего в этой схеме брус? Для теплозащиты? 150 мм бруса по теплозащите заменит 40 мм минеральной ваты. А поскольку куб бруса дороже куба минеральной ваты примерно в 5 раз, то 40 мм минеральной ваты будет примерно в 20 раз! дешевле 150 мм бруса.
Я Вам рекомендую рассмотреть вариант каркасного дома с блок-хаузом внутри. Внутри каркаса - минеральная вата. Изнутри будет выглядеть как брус, но значительно дешевле и не будет проблем связанных с усадкой бруса - главного недостатка бревенчатого дома.
Ну брус выбирался с той целью, чтобы дом как раз был теплым. Это для нас основное условие. Но если все таки оставлять брус, то его получается вообще не надо утеплять чтоли?
Друзья! Всем Вам желаю хорошего и доброго НОВОГО ГОДА! 