Так на заборе тоже написано. Вы попробуйте сначала сами для начала пустой, но уже подготовленный участок (т.е. только стройся, подключайся и живи) за эти деньги купить хотя бы в дальнем уголке Московской области! Видно, что автор - теоретик)
Так продают кусок леса на полянке чудес с мешком обещаний - это так в народе называется - в Калужской области (не в Московской!)
В нашем селе сейчас дома продаются по 40-60 тыс. грн. Домам от 20 до 50 лет. Как-то прикинули, во сколько обошлось бы строительство такого дома сейчас, стало понято что раз в 10 дороже, чем он стоит!
Виталий пишет: ОСБ меня разочаровало. Производитель считает ОСБ-3 влагостойкими. Плиты постояли неделю в вертикальном положении под крышей и крайние плиты прогнулись. Совковое невлагостойкое ДСП простояло у нас в курятнике 2 года и осталось ровным.
Тоже собирался зашивать фронтоны ОСБ. Хотелось бы узнать у Виталия, как поведет себя этот материал на свежем воздухе под действием влаги...
Я не знаю, как далеко от Краснодара карьеры с ракушняком. В наших краях ракушняк чуть дешевле кирпича (на куб), но в его цене 60% - стоимость доставки, т.к. его везут за 800 км (из Крыма). А на юге Украины, где ракушняк в 2 раза дешевле кирпича, я считаю, думать особо нечего. Кроме того, кладка (ракушняка) обойдется почти в 2 раза дешевле, чем кладка кирпича.
Недостаток ракушняка - низкая влагостойкость, даже самый плотный в местах с высокой влажностью (санузлы и пр.) нужно штукатурить, и низкая прочность - обычные дюбеля в нем не держатся, нужны дюбеля для пенобетона. Кроме того, проблематично заказать ту марку, что нужно - могут привезти что попало.
Если б я был царем, делал бы стену в 1 м из легкого ракушняка и c 2-х сторон в пол глиняного кирпича. Это был бы на 100% экологичный дом, теплый зимой и прохладный летом.
Самый бюджетный вариант стен - деревянный каркас, заполненный минеральной ватой. Недостатки: в жару в таком доме очень душно - теплоемкость стен очень низкая, кроме того, стены не дышат, т.к. нужен и паро- и ветробарьер.
Оптимальный бюджетный вариант (для оноэтажного дома) - стена в 1 кирпич или 1 камень плотного ракушняка (или в полкамня) обклеенная пенопластом (10-15 см). В таком доме будет тепло зимой и прохладно летом, т.к. кирпичные или каменные стены достаточно теплоемки. Недостаток: неэкологичность пенопласта и очень низкая паропроницаемость (пенопласта) - стены не будут дышать и будут накапливать влагу. Здесь нарушен главный принцип многослойных стен - паропроницаемость материала по мере приближение к наружной поверхности должна увеличиваться.
Вместо пенопласта можно использовать минеральную вату - по деньгам это примерно одинаково, но тогда влага из стены будет задерживаться в минеральной вате, это увеличивает ее теплопроводность и уменьшает долговечность. Минеральная вата также неэкологична: содержит смолы и пыль из нее попадает в легкие.
Самый идеальный утеплитель пеностекло: экологичен, очень долговечен, его не жрут мыши. Недостатки: он на порядок дороже пенопласта и минеральной ваты и непаропроницаем (хотя некоторые производители утверждают, что их пеностекло паропроницаемо).
Сейчас у нас самый популярный материал для стен - пенобетон. Самый бюджетный вариант - стена из пенобетона, оштукатуренная с двух сторон. Но наружная штукатурка должна иметь высокую паропроницаемость. Обычную цементнопесчаную не рекомендуют даже производители пенобетона. Недостатки такого варианта - пенобетон не такой теплоемкий как кирпич, и летом в таком доме жарко. Газобетон, ИМХО, брать не стоит, т.к. он очень гигроскопичен. Пенобетон не сильно экологичен - при его производстве используются различные химические соединения, и он пылит.
Глиняный кирпич - наиболее экологичный материал, после ракушняка. Но у него большая теплопроводность. Мне кажется, если бюджет достаточный, оптимальный вариант стены: внутри - в 1 кирпич, потом 30-40 см легкого пенобетона, потом воздушный зазор 2-3 см и ряд лицевого кирпича. Такая стена будет теплой, дышащей, экологичной и теплоемкой изнутри (летом в доме будет прохладно). На хорошем фундаменте и под хорошей крышей простоит 100 лет, в то время как пенопласт и минеральная вата рассыпется через 30 лет, если раньше ее не сожрут мыши.
Ко всяким модным материалам: термоблокам, керамоблокам и пр. доверия нет, по причине их дороговизны, неэкологичности и непроверенности.
На запланированную
В старые, до революционные времена, обыватели средней руки в нашем городе строили стены из красного кирпича толщиной в 2 м., что считалось стандартом, такие дома стоят и по сей день, пока их не снесут.
Виталий, в отличии от Вас знания мои по строительству больше теоретические, почерпнуты из инета (наверное как у большинства форумчан). В основном Ваше понимание правильного дома мне близко. Если спрашиваю очевидные для Вас вещи - наверное мне пока они не понятны. Как я понял, строите Вы как для себя (качественно, надежно, долговечно...). Почему выбор пал на металлочерепицу, а не на оцинкованный металл с креплением двойным фальцем? Поясню: металлочерепица крепится шурупами, т.е крыша дырявится и со временем (когда резиновые уплотнители ссохнутся) вода будет протекать под крышу. При двойном фальце крыша не дырявится и при качественном металле срок службы крыши определяется сроком службы дома. И еще - при укладке площадок и дорожек Вы не используете ГЕОТЕКСТИЛЬ - считаете что деньги на ветер или как?
1. Металлочерепица - оцинкованная сталь - с полимерным покрытием.
2. Резиновые уплотнители плотно зажаты и рассыпятся не скоро, вместе с полимерным покрытием металлочерпицы.
3. При необходимости резиновые уплотнители можно легко заменить.
4. Фальцевая кровля значительно более сложная в укладке.
5. Если бы фальцевая кровля была выгоднее металлочерепицы, то она была бы популярнее металлочерепицы.
6. Фальцевая кровля имеет тот же недостаток, что и металлочерепица - конденсат на нижней поверхности, что требует гидроизоляции и биозащиты обрешетки.
Это фраза с рекламы фальцевой кровли?
quote author=papapalja link=7610----19243.html#19243 date=28 Сен 2011 09:24]И еще - при укладке площадок и дорожек Вы не используете ГЕОТЕКСТИЛЬ - считаете что деньги на ветер или как? [/quote]
Мы щебень проливали песком и закрывали плотным покрытием. Геотекстиль в этом случае не нужен. Геотекстиль нужен для того, чтобы щебень не втапливался в грунт. Когда забугорные буржуины строят дороги, им выгоднее перед тем, как насыпать щебень положить геотекстиль, чем проливать потом щебень песком. А мы - не буржуины.
