ИМХО, не вставать между матерью и ребенком. От двух суток воздержания, извините, еще никто не умер - иные и по несколько месяцев иногда вообще не видятся - и ничего, живут. Хочется спросить: а если у вас родится общий ребенок, и Ваша любимая женщина ради сохранения грудного вскармливания и нервной системы (своей и ребенка) выберет совместный сон, что существенно нарушит Ваш интимный график - Вы уйдете? Или будете настаивать на том, чтобы младенец спал в отдельной комнате и разрывался от плача, пока мама с папой занимаются сексом? Если Вам нужен совет, я бы посоветовала извиниться перед ней и мальчиком и в дальнейшем побольше считаться с ними обоими, а не только со своими потребностями. Если для Вас это неприемлемо - боюсь, тогда данная (да и любая) совместная жизнь пока действительно не для Вас. Извините за резкость. Да, и еще. Если это было ЕЁ решением - чтобы ребенок в эту ночь спал с ней - возможно, стоит задуматься о том, что она избегает близости с Вами, и тогда имеет смысл (после принесенных извинений) обсудить конкретно уже это: проблема в сексе? проблема в ее здоровье/самочувствии? проблема в самих отношениях? И уже на основе этого решать , что дальше.
Мне гражданский брак помогает лучше разобраться в человеке, и, проще разойтись, поэтому я за.
Два моих опыта это доказывают, я чуть было не вышла замуж не за "своих" людей
разбирайся не разбирайся, все проблемы все равно видно сразу, потом можно несколько лет подтверждать их, только зачем?
Нет, все конечно зависит от женщины, на сколько ее терпения хватит, может и принцип сработает, стерпится- слюбится, все может быть. Но тем кто в себе не уверен, лучше не тратить время на дополнительные проверки.
Есть конечно другие случаи когда люди просто не могут зарегистрироваться, или люди уже немолодые, или уже ребенок родился, стесняются например. Тогда еще понятно.
Но жить гражданским браком ради проверки партнера- это заранее проигрышный вариант. Девочки, пожалейте свою молодость.Не хочет жениться- зачем оно надо?Еще и проверять это годами своей драгоценной молодости.
Это я не к тому, что надо выходить замуж через неделю знакомства, а к тому что против проверочного житься вместе годами. Максимум несколько месяцев, год и так все видно, и жить вместе для этого не надо..
согласна, что спустя пару месяцев совместной жизни будет видно кем мужчина является на самом деле, но большинство мужчин тянут даже с совместным проживанием, не говоря уже о браке. лично я два года ждала когда ОН наконец-то захочет съехаться. ну пожили мы полгода как кошка с собакой. и время немного жаль и другую возможность проворонила. хотя мне кажется, что если б сразу мы поженились, то пришлось бы разводиться рано или поздно, а я к разводу отношусь отрицательно. если выходишь замуж, то навсегда. два человека идут на это и значит не просто так, значит оба должны хранить все светлое что у них было и ни в коем случае не терять.
я очень серьезно отношусь к узакониванию отношений. я считаю это неотъемлемым атрибутом семейной жизни и мне кажется, что не ребенок должен являться причиной появления штампа в паспорте.
Надо было мне тоже гражданским проверять предыд.мужей))
Кстати, кто в курсе- с годовалым ре так же через мес-два только расписывают? Это не убедитель, не?
прочитала свое прошлое сообщение, мое мнение не изменилось. Оказывается я остальась против гражданского брака, мы идем на поводу а мужчины которому не хочется жениться и на поводу давления общества. А выигрываем ли мы от этого - очень спорно, зато мужчина 100% выигривает, получает бесплатную домохозяйку. Все остальные рассуждения о любви и терпении сплошная демагогия.
В конце концов просто так встречаться гораздо лучше чем просто так жить в пробном браке.Где гарантия что вместе жить легче? наоборот вместе жить сложнее и требует больше компромиссов, не каждому под силу
Вообще жаль, конечно, что формат отношений между людьми - то, что как бы должно определяться в индивидуальном порядке исключительно ими - становится предметом общественных дискуссий, передёргиваний и слива собственных комплексов.
Лично у меня пока не образовалось привычки называть совмемтное проживание "гражданским браком", я обычно так и говорю - "жить вместе". Ни в коем случае не потому, что считаю совместное проживание чем-то менее надёжным, крепким и худшим, чем официальный брак. Просто, наверное, для меня лично желание вместе жить ещё не тождественно намерению и готовности вступить в брак. Да, это уже более серьёзная заявка, чем просто встречания - это готовность вести с человеком быт, видеть его рядом с собой больше, чаще и в более разнообразных ситуациях и состояниях. Определённый уровень близости. В дальнейшем это может перерасти и в готовность быть семьёй, вступить в брак.
Плюс не забывайте ещё разные обстоятельства, типа тех, когда люди переезжают к любимому человеку в другой город - в таких случаях обычно сразу начинают жить вместе. Совсем не факт, что они уже готовы быть и считать себя полноценной семьёй, но просыпаться вместе, быть всё время рядом и вести совместный быт - вполне. Так зачем же лишать себя удовольствия и создавать самим себе неудобства на почве предрассудков?
Спасибо, отлично сформулировали.
Для меня аналогично- желание жить вместе вовсе не аналогично желанию вступить в брак.
Мне кажется, брак это институт аристократов.
Демократы к этому относятся куда как проще.
Не зависимо от пола.
Можно быть абсолютно чужими и чуждыми друг другу в браке и близкими и едиными в этом "сожительстве".
У меня вообще никакого доверия государству и никакого желания его в это вмешивать.
Но вот такие тетки, они как моя маман, каждая порядочная женщина обязана сходить замуж. Умора.
Не, я, конечно, понимаю, что все в мире соционично и за пределами ТИМа жизни нет.
Но года два назад на синеньком по аналогичной теме Дельта доказывала Гамме, что штамп в браке - не главное.
Как же хорошо Вы все написали
А то ведь так и целоваться до брака нужно запретить, вдруг кто-то из пары не желает ячейку создавать? Поцелует и будет таков!
Вопросы готовки, уборки и т.д. давно не только женские, это как организует каждая пара. В вопросах получения удовольствия это еще вопрос кто кого использует, думаю никто никого или равно каждый. А вот в вопросах возможного ребенка у женщины в гражданском браке все права на него в отличие от мужчины. Впрочем при разводе тоже бОльшие. А раз права на детей у женщины - у нас матриархальное общество.
