Девочки, а скажите, пожалуйста, где можно почитать книги авторов, внушающих уважение, об уходе за грудничками?
Литературы, конечно, много. И И-нет есть. Но зачастую две книжки, стоящие рядом в магазине и написанные оба педиаторами, рекомендуют прямо противоположные вещи. Например, один дает таблицу прикорма, в которой вода - с третьего дня, а сок - с третьего месяца; Другой пишет, что вообще прикорм надо начинать с первого зуба, а воду давать нельзя. Может быть есть какие-то статьи о научных исследованиях на эти темы? И еще. Елена, Вы время от времени ссылаетесь на медицинскую статистику. А есть где-то ресурс, где её можно посмотреть?
Я рекомендую Евгения Комаровского. Все что касается именно ухода, одевания, сна, гуляния, купания, здоровья, влажности воздуха и температуры в помещении, и т.п. у него изложено очень здраво. Как врач он пишет не о том, как лечить ребенка, а как сделать так, чтобы он не болел.
Я многие его советы применяю в жизнь и пока результат меня очень устраивает.
Комаровский автор многих книг, в т.ч. "Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников".
Единственное, что мне у него не нравится - это его рекомендации относительно грудного вскармливания. Ну, понятное дело, что подобного опыта он просто не имеет .
Apd убираю рекомендацию читать материалы Рожаны. Чем больше я сама изучаю материалы ее создательницы - Жанны Цареградской, тем больше у меня возникает подозрение, что это какая-то секта, целью которой является навязывание мамам чувства вины, за то что у них были "неидеальные роды", "неидеальное кормление грудью", что теперь им всю жизнь придется расхлебывать плоды этой "неидеальности", причем сделать это они смогут только при участии их консультантов.
Я всегда рекомендую Сирсов (кажется, она называется "Ваш малыш с рождения до двух лет") и М.Трунова, Л.Китаева - "Экология младенчества". По поводу вророй книги - прочитала лет пять назад, и до сих пор в восхищении После нее вообще вопросов не остается, что в какой ситуации с малышом делать. Но если брать мой опыт - лучше всего это читать ДО родов, а после всё "забыть" и просто следовать материнской интуиции - все необходимые "внешнее знания" будут проявляться сами автоматически, если будут нужны, и не будет никакого "растим по книжкам".
Еще крайне полезны Никитины "Мы и наши дети" - для меня это уже больше о психологии общения с детьми с самого рождения. Но что Никитиных, что "Экологию младенчества" - лучше все-таки слегка фильтровать и совсем уж "экстрим" (в среднестатистическом понимании) применять или не применять не оглядываясь на уважаемых авторов, а смотря по своему ребенку - все-таки одним подходит одно, другим - другое. Например, акватреннинги и динамическую гимнастику, описанные в "Экологии младенчества" я бы всем поголовно не рекомендовала точно.
К сожалению, ссылки никогда не сохраняла... Если что-то попадается - читаю, цифры запоминаю и закрываю страницу... а при случае потом информация вспоминается. Но большую часть (по крайней мере, из тог, о чем говорила здесь) брала с сайта "Материнство" и ссылок, размещенных на нем. Если найду точные ссылки - выложу Да, а что касается статистик по КС - то, что я приводила в соответствующей теме, взято из доклада с акурешской конференции, расшифровкой которого я занималась - сбором статистики занимались акушеры г.Волгограда. Могла бы скинуть ссылку на этот доклад (это видеофайл), но не уверена, что материал не является интеллектуальной собственностью (файл размещен не на сайте, путь к нему мне высылали персонально). Посему наверное правильнее было бы указать кординаты возможного "собственника" - это общественная организация "Рождение", у них есть свой сайт и, если не ошибаюсь, есть достаточно материалов и по статистике в том числе.
А все-таки можно отзывы о прочитанных книгах? Когда видишь пере собой вот такой список, как-то про теряешься, непонятно, что делать, читать все подряд особо времени нет, выборочно - не факт, что попадется имнно то, что конкретно подходит...
Еще раз внимательно почитала заголовки... Несколько книг посвящены "раннему развитию", "воспитанию чемпиона", "суперребенка" и т.п.
Лично я считаю, что раннее развитие, беби-йога, проныривание, купание в проруби, динамическая гимнастика и т.п. - все это весьма далеко от естественного родительства. И что это просто мода такая, прикол, способ похвастаться перед другими: "а вот наш малыш уже то-то умеет".
Не исключено, что со временем появятся исследования и на эту тему, и что лет через 20 об этих методиках раннего развития будут так же говорить, как сейчас говорят о медикаментозной стимуляции родов.
Из предложенной Вами библиотеки могу дать краткие отзывы об этих книгах (в алфавитном порядке):
Дик-Рид Грантли. Роды без страха. - прекрасная вещь. В другой теме уже написала, на мой взгляд, хоть она и написана акушером и, видимо, больше для акушеров - она тем не менее вполне популярна, хорошо разъясняет многие важные вещи о беременности и родах и создает реальную возможность подготовиться к ним так, чтобы родить по-настоящему хорошо и легко. Но читать ее лучше в период от появления особо сильного интереса к подобного рода информации (у большинства это второй триместр беременности) и по крайней мере за 2-3 месяца до родов. Позже можно, но много толку уже вряд ли будет.
Ингрид Бауэр. Жизнь без подгузника - всю книгу не читала, читала только статью по ней (она есть в этом разделе форума), но и статьи мне хватило . Очень интересная, удобная и полезная идея во всех отношениях.
Читать лучше в течение беременности, как максимум по крайней мере за 2-4 недели до родов - чтобы успело усвоиться и не успело забыться . После родов уже поздновато, потому что: а) может просто не хватить времени, б) чем раньше начать, тем лучше будет получаться. Хотя по большому счету она "всесезонная" - пока ребенок не начал ходить, всё вполне применимо. Но все равно чем раньше, тем лучше.
Коток. Беспощадная иммунизация. - если в двух словах, то книга супер. Блестяще разъясняет о прививках всё, о чем рядовой обыватель даже не догадывается. Есть маленькое "но" - доктора Котока, пожалуй, можно местами упрекнуть в чрезмерной категоричности. Но по большому счету он дает правдивую и объективную информацию, и знать о ней более чем не вредно. Что касается пользы конкретно для меня - я кое-что знала о прививках и до этой книги, и была настроена против них с самого начала. Но только благодаря ей смогла противостоять натиску педиатров и не сломаться под их психологическим прессингом.
По поводу того, когда читать - в идеале до родов (если нет другой конструктивной информации о прививках). Я читала через 2 месяца после родов, моя подруга - когда ее сыну было 2 года. В принципе, можно сказать, что эта книга актуальна для любого возраста. Но, как и с предыдущими, лучше наверное на потом не откладывать - так сказать, лучше перебдеть, чем недобдеть.
Маленький офф. Видела рассказ одной женщины, которая только потому, что не знала того, что можно было бы знать о прививках, потеряла четырехлетнюю дочку - девочка мучительно умирала в течение десяти суток. Не могу себя назвать очень эмоциональным человеком, но я после этого рассказа ревела полдня... Это безумно страшно, когда так... и как эта бедная мама кляла себя, что не узнала всего вовремя... Разговаривала с человеком, дочка которого стала инвалидом - точно так же, по незнанию родителей - судмедэкспертиза установила "виновницей" именно вакцину. Не приведи Бог оказаться в положении этих людей просто по незнанию...
Никитины. Мы и наши дети. - неплохая вещь, интересная, жизненая и объясняющая здраво многие вещи. Практически всё написано на рассказах о собственных детях, поэтому живо и увлекательно. Если попробовать оценить стиль моего общения с дочкой, получается, что понахваталась я от Никитиных многого (пропустив через себя конечно, и выбрав подходящее для нас). Разумеется, не стоит всё написанное принимать за аксиому, всё надо фильтровать. Позже, когда дети Никитиных стали взрослыми, они сами оценили свой опыт и свои ошибки. В частности, из повышенного стремления к самостоятельности детей они кое в чем перегнули, результатом чего стала их (детей) некоторая черствость к близким, и авторы этого не скрывают (мол, не повторяйте наших ошибок). Но очень многое наоборот и правильно, и полезно, и руководствоваться этим очень даже не повредит. Особенно в том, что касается всевозможных вопросов безопасности ребенка, здоровья и физического развития.
Читать пожалуй тоже лучше до родов (просто потому что потом может не найтись времени). Кроме того, кое-что оттуда будет применимо уже в первые месяцы... ну и плюс предлагаемые там идеи в принципе формируют отношение к родительству в целом, а на переваривание информации и укладывание ее во что-то цельное требуется время.
Оден. Возрожденные роды - читала после Дик Рида, поэтому ничего особо нового для себя уже не вынесла - всё в целом и так уже было понятно. Но судя по всему, что принадлежит авторству Мишеля Одена (включая интервью, статьи и все его книги, коих, если не ошибаюсь, уже 14) - этому человеку нужно поставить памятник уже при жизни за его вклад в развитие мирового акушерства. Моя акушерка высказывала мнение, что у Одена лучше читать вообще всё, что попадется - всё крайне полезно. И из того, что попадалось на глаза мне - я с ней согласна.
Читать конечно лучше до родов, и чем больше до, тем лучше.
Ошо. Новый ребенок. - начинала, но не дочитала (уже не помню, почему, а потом руки не дошли). Судя по тому, что прочитала, вещь весьма симпатичная как минимум.
Серзы. Ваш ребенок - все, что вам нужно знать о вашем ребенке с рождения до двух лет. - читала выборочно, остальное скорее листала, потому что многое знала уже из других источников. Как единственная книга о детях раннего возраста она бесценна. В качестве дополнения к другим - видимо , уже вряд ли. По моим оценкам - оптимальна для широкой публики, поскольку написана очень популярным языком и обо всем. Минусы - по сути, она являет собой что-то вроде практического пособия очень внушительных объемов, поэтому лично для меня была не слишком удобна - у меня никогда не получалось дружить с любого рода инструкциями. Но что отметила бы как безусловный плюс - она по всем вопросам многовариантна. "В идеале ребенка лучше кормить только грудью. Но если по каким-то причинам для Вас это невозможно, то лучше всего сделать так: .... В идеале ребенка лучше всего кормить грудным молоком. Но если по каким-то причинам эо частично или полностью невозможно, то лучше всего пойти таким путем: ...... " Примерно так И приятно тем, что они никаких истин не навязывают, поэтому с этой точки зрения книга подходит всем.
Трунов, Китаев. Экология младенчества. - уже писала выше - бесподобная вещь! После нее вообще вопросов не остается, что в какой ситуации с ребенком делать. После нее чувствуешь себя в абсолютно любом случае спокойной, уверенной и компетентной. Написана очень хорошо и местами даже с юмором, читать приятно.
Совершенно однозначно ее надо читать ДО родов (желательно месяца за 2 самое позднее) - поскольку и о беременности, и родах там тоже есть полезные вещи - только уже не с акушерской, а с "жизненной" точки зрения. Но авторы достаточно харизматичны и убедительны, поэтому включать при чтении фильтры наверное все же стоит . В частности, к разделам о динамичке, акватреннингах и бэби-йоге я бы советовала относитсья критично - одним детям это подходит, другим - нет. Или, если конкретнее - эти техники безопасны и могут принести ребенку реальную пользу только в том случае, если он рожден полностью естественно, идеально здоров и живет в абсолютно комфортной для него психологической атмосфере; во всех остальных случаях может быть рискованно, а в крайних (например, после кесарева или тяжелых родов) может привести к очень неприятным последствиям. Но и в тех случаях, когда всё безупречно - считаю, что все равно лучше относиться к самим техникам без фанатизма, а вот к идеям наоборот относиться с максимальным вниманием: "нужность всего, что вы делаете с ребенком, нужно оценивать индивидуально ПО РЕБЕНКУ (а не по схеме)". (не цитата )) просто примерная передача смысла идеи).
Цареградская. От зачатия до года. - целиком не читала, только о беременности и внутриутробном развитии ребенка. Читала гораздо позже родов, поэтому полезности для беременных оценить не могу. Могу сказать, что всё очень интересно и информативно.
Червонская. Прививки – мифы и реальность. - целиком не одолела, но в целом всё довольно информативно и полезно. После Котока правда особого смысла ее читать нет - разве что узнать чуть больше о подноготной самой вакцинной индустрии. Правда зато слышала лекции Червонской - там всё очень понравилось. Чем мне симпатичен этот автор - есть ощущение большей объективности по сравнению с Котоком (хотя его зуб на вакцинацию по-человечески вполне можно понять). Просто Коток гомеопат, и его книги больше похожи на популяризированные диссертации, в которых задействовано множество источников разных авторов со всего мира (включая и исследования, и опыт специалистов, и исторические справки, и реальные случаи, и многое другое), а Червонская именно в этой кухне - у нас в СССР - проработала всю жизнь и знает об этом досконально всё "собственными руками". Ощущения категоричности нет - она просто спокойно рассказывает всё как есть.
Акин, Стрельцова. ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ И ВСЯ ЖИЗНЬ - целиком тогда эту книгу найти было невозможно. То, что было доступно, мне присылала моя акушерка и очень рекомендовала почитать - хотя бы просто потому что это интересно. Вдаваться в детали не буду. Читайте Это стоит того...
P.S. И один анти-отзыв (раз уж мы о книгах). Крайне приятно, что не обнаружила среди авторов доктора Спока. Просто-таки счастлива, что его наконец перестают рекомендовать начинающим родителям. Прочитать всю книгу в свое время реально нервов не хватило - то и дело обуревало желание изничтожить оную... вместе с ее гениальным автором. Потому что когда я вижу рекомендации вроде "если младенец плачет, то... пускай поплачет - это полезно, а родители тоже люди, им и отдыхать надо" - я реально зверею. А он весь в такой эстетике - по его постулатам выходит, что единственные люди здесь только родители и есть, а ребенок за человека не считается вовсе. И слышала комментарий одной знакомой, у которой сыну уже под 40. Растили мальчика "по Споку", в результате чего нервная система у ребенка была ни к черту уже к школе, а ко взрослому возрасту - тем более. Если где увидите книжку Спока - хватайте и тащите на помойку. Даже если книжка чужая . Вы конечно не будете так делать... а зря. Мое безоговорочное ИМХО - такие книги безусловно вредны, опасны и не имеют права на существование. Вот.
По поводу Спока... Я согласна, насчет вредности некоторых его рекомендаций. Но все- таки они сыграли роль посредника между естественным подходом к родительству, который сейчас постепенно становится нормой в обществе, и отношению к младенцам в разгар индустриализации, когда вообще не учитывалась детская психология и влияние младенческого периода на всю последующую жизнь. Потому что те рекомендации, которые были до Спока – они еще хуже. Мне когда-то попадалась на глаза книжечка по уходу за детьми (где-то 50-х годов), я не помню все ее содержание, но сложилось такое впечатление, что младенец - это что-то вроде тяжело больного существа, которое нужно как можно меньше трогать. Кормить, естественно по часам, а в перерывах, разумеется, ребенка на руки брать нельзя. И соблюдать полную стерильность. Там еще была картинка, как должна одеваться женщина, ухаживающая за ребенком: только в чистом халате, с косынкой на голове и с марлевой повязкой .
Меня кстати, как раз по Споку воспитывали . Хотя я сама просто зверею, когда мой папа начинает вспоминать мое детство и давать мне соответствующие советы, или когда удивленно спрашивает, почему я не даю своим детям соску
Кстати о соске, именно Спок объяснил необходимость удовлетворения сосательного рефлекса у искусственников с помощью соски.
Я первый раз рожала 12 лет назад, и кроме Спока в магазинах ничего не было (не, книги уже были написаны, возможно, Никитины, например, но в магазинах не было). И ниче, нормально я его прочла, со здоровой долей скептицизма. Многие его наблюдения очень интересны и подтверждаются практикой. И мне именно Споковские эти вот "родители тоже люди" (сама идея, а не советы оставлять орущего младенца) как раз и помогли не извести себя в первые полгода.
.
. Вы конечно не будете так делать... а зря. Мое безоговорочное ИМХО - такие книги безусловно вредны, опасны и не имеют права на существование. Вот.