Раньше, в самом начале, когда Паола выпускала небольшими партиями - действительно от всего сердца, что называется -и по научным своим знаниям -я могла бы не глядя купить её продукцию. Сейчас я там вижу много рекламы, много совершенно ненужных средств (про которые она же в своих книгах и писала, что они лишние), много навязывается лишнего -и тут ничего не поделаешь -золотая лихорадка, так как спрос на её косметику вырос, там наверняка есть заинтересованные в выгоде и прибыли другие большие люди и т.д.
То есть -я бы все равно отдала предпочтение косметике Паолы, но вижу очень яркую тенденцию к жадности, которая часто бывает сопряжена со снижением качества.
Но в России заказать эту косметику сложно -в смысле очень дорого получается, а когда я работаю за рубежом, то там у меня обычно не бывает времени на заказы и покупки))
Я не думаю, что в 26 вы успели так навредить своей коже, чтоб уже начинать пользоваться ретиноидами. Почитайте статью про них -мою здесь или какие-то ещё научные -они не такие уж и безвредные и далеко не всем нужны.
Если у Вас не очень сильные высыпания - должны помочь средства с ВНА, если сильные - то можно попробовать скинорен -он заодно и снизит жирность в Т-зоне и будет способствовать регенерации новых клеток, но будьте осторожны -поначалу от него не очень приятные на коже ощущения)
Да можно и перелить, ничего с ним не случится в процессе переливания, только банку простерилизуйте сначала. А смысл возиться, если можно купить какой-нить Клиник или Олэй -не худшего качества?
Я нашла фирму, которая занимается доставкой с американских сайтов. Заказала 3 средства (как уже писала) стоимостью 52-54 долл. (уже точно не помню)плюс доставка. Всё обошлось 98 долл. Если разделить на 3 средства-не так уж дорого.
Аврора, а может Скинорен заменить на Дифферин? Я читала про опасность применения ретиноидов, но адапален ведь более селективен, менее токсичен....
скинорен и дифферин -разные средства, принцип дейсвтия разный.
адапален, в основном, направлен на те механизмы кожи, которые помогают бороться с угревой сыпью, и про него мало что известно, то есть исследования проводятся и его называют ретиноидом третьего поколения, но долговременных проверок он не проходил, а химическая формула его отличается все-таки от ретиноевой кислоты.
Я по мере возможности изучаю статьи по адапалену, но пока ничего определенного сказать не могу. Сама я использую дифферин время от времени, так как он менее аллергичен, чем ретиноиды и многое другое.
А где можно посмотреть (направте пожалуйста) ночные крема? Или они не отличаются от дневных и просто должны содержать антиоксиданты (можно без СПФ)? А ещё хотела спросить: как Вы, Аврора, относитесь к приёму во внутрь витамина Q10? Имеет ли это смысл? Он действительно способен замедлять процесы окисления или для этого нужна его особая форма?
paskal, если честно, не берусь советовать :-) На субъективные ощущения лучше не ориентироваться :-) Но мне ни одна их умывалка восторга не вызвала, как, впрочем, и все остальное из масс маркета - особой разницы между разными средствами я не замечала. Сейчас я пользуюсь очистителями Avon Solutions Agelsess Results AM/PM, в принципе жить можно :-) Но вот Паола в своих обзорах пишет о других очистителях AM/PM (Total Radiance и Total Moisture), что сама идея использовать разные очистители утром и вечером неразумна и ставит им оценку очень плохо, хотя в обзоре бренда Avon at a glance очень позитивно отзывается о Solutions Cleansers (какие же она тогда имела в виду - может, старого образца?). Из тех продуктов, которые анализировала Паола, ни один из Эйвоновских очистителей не заслужил позитивную оценку (3 из 3 получили оценку "плохо", не считая Solutions Plus Total Radiance Micro-Exfoliating Cleansing Cushions by Avon - это очищающие салфетки, но вам явно не такое нужно).
Спасибо, bilochka.
я только недавно начала пользыватся косметикой, пока только уход и никакой декоративки. выбрала avon во избежание подделок, к весне появится возможность купить клиник а пока... а что вы можете сказать о пенке Solutions Plus Pure PoreFection? я не питаю больших надежд, но надеюсь хотя-бы на удовлетворительное качество avon
Я ею пользовалась, нормальная такая, хотя диких восторгов у меня и не вызывала, но никаких негативных реакций тоже. Может, она как раз из тех очистителей Solutions, о которых позитивно отзывается Паола в своем обзоре Эйвон как бренда? Она одна "уцелела" из старых очистителей этой серии. Единственное - она рассчитана на жирную кожу, и если она у вас нормальная или пересушенная от центрального отопления, то не подойдет.
Да, проблема подделок стоит очень остро в наших странах, причем даже в приличных магазинах.
Добрый вечер, Аврора!
Могу ли Вас попросить выложить список самых лучших продуктов, (оценка-отлично) некоторых брендов, только наименование? Хочу заказать завтра....
Меня интересуют бренды : Olay, Shiseido, L Occitane, BioTherm
У меня чувствительная кожа, и одновременно с этмм комбинированная. Поэтому, кроме скраба раз в неделю, никакими дополнительными средствами не пользуюсь.
Только утром и вечером простое умывание зон жирной кожи мылом с глицерином. Этого хватает.
Пробовала одно время и тоники, и маски, и бальзамы, но кожа их не принимает. Так что имхо многое зависит не от качества средств ухода, а от состояния и капризов кожи и организма в целом.
Кофермент Q10 (убихинон) был открыт сравнительно недавно, и это, скорей не витамин, а витаминоподобное вещество. Это кофермент процессов биологического окисления питательных веществ и образования энергии в клетках, с его помощью переносится водород через мембраны клеток. Его свойства и значения для организма сейчас находятся в стадии изучения.
Опять же –всегда есть разница между внутренним и наружным применением. Когда открывается что-то новое, то этому всегда поначалу придается больше значения, чем оно того стоит. Особенно, если это новое обнаруживается в том или ином виде в составе кожи, тогда косметические компании цепляются за эту информацию и начинают бессмысленный выпуск кремов с добавлением новых модных компонентов и широкой рекламой. С этим мы сталкиваемся постоянно и столкнемся ещё не раз.
Как я уже говорила, наружное применение чего бы то не было, иногда напоминает мне шаманство. На самом деле –когда вы наносите на кожу те или иные компоненты, типа коллагена или эластина, то, несмотря на то, что в самой коже эти вещества содержатся, то, само собой, извне кожа взять их не может. Смысл применения наружных веществ, близких по составу к тем, что есть в самой коже – это обеспечение для кожи наиболее благоприятных условий извне. Кожа является защитным организм и на любые чужеродные компоненты реагирует отторжением, не пропуская их внутрь организма. Когда мы используем натуральные увлажняющие факторы (НУФ), то мы как бы «обманываем» организм, создаем коже благоприятные условия для лучшего увлажнения и заполнения пространства между роговыми чешуйками эпидермиса.
Когда же мы пытаемся наружно наносить на кожу те или иные вещества, которые теоретически содержатся в ней, то эффективность такого применения такая же, как если вы начнете добавлять в краску для забора куски древесины (или железобетона, зависит от вещества, из которого состоит забор), надеясь усилить его прочность и продлить долговечность.
Я очень хочу, чтоб вы это понимали и не кидались на научные термины и слова, которыми маркетологи сыпят в рекламе своей продукции.
Здесь, на нашем форуме, я перечисляю те методы и компоненты наружного воздействия на кожу, которые по научным исследованиям, проведенных на данное время, действительно способны произвести на неё то или иное влияние - увлажнение, эксфолиацию, обновление на клеточном уровне, отбеливание, антиоксидантную и антивоспалительную защиту.
Так вот. Про коферемент убихинон – наружное применение его никак не поможет избавиться от морщин или каких-то еще проблем. Единственное, что он может сделать -способствовать увлажнению кожи, так как он имеет маслянистую форму. Но тоже самое может сделать даже обычное растительное масло. Про антиоксидантные свойства убихинона (при наружном применении) я тоже пока не нашла исследований, но даже если эти свойства имеются, то чем они лучше таких же свойств, скажем, зеленого чая?
Про внутреннее применение Q10 есть ряд статей на медицинских ресурсах и статьи эти, как правило, с положительными отзывами, правда я не уверена, что они не «заказные».Тем не менее это средство для профилактики сердечно сосудистых заболеваний, нарушения мозгового кровообращения, гипертонии и т.д.Есть исследования, показывающие, что убихинон ускоряет жировой обмен веществ. Принимать внутрь его имеет смысл с жирами –с витамином Е, с растительными маслами, тогда он лучше усваивается.
Этот кофермент содержится в основном во внутренних органах человека, с возрастом содержание его снижается. Про кожу сказано только, что при воздействии УФ-луччей (опять они, да), уровень содержания коферемента в ней снижается, однако это не означает, что при наружном или внутреннем применении вы сможете восполнить эти потери.
Кроме того, нет исследований по его токсичности, передозировке, применении во время и до беременности, в связи с чем я не советую увлекаться приемами внутрь.
Моё отношение к БАДам я уже где-то высказывала, большая часть продающихся добавок не имеет оснований к потреблению, так как нет исследований, подтверждающих их эффективность. Возможно, имеет смысл время от времени принимать витамин С (для кожи он тоже имеет значение), омега-кислоты, антиоксиданты, но выбирать нужно исходя из потребностей конкретного организма, от вашего рациона питания, местности проживания и т.д, то есть любые показания сугубо индивидуальны.
ну так что ж с ними поделаешь, я уже сказала -в баночках лучше не покупать. У Олей крема с дозаторами -редженерист и тотал эффект. И клиник есть и не в баночках крема.
Я уже две недели по чуть-чуть начала наносить скинорен на ночь под глаза. Первый раз боялась, что появиться утром отечность, как после сыворотки, но ничего подобного. Отечности не было. Кожа под глазами начинает выравниваться, пропадает эффект "черепашьей кожи" (это я так называю). Только единственное, не могу обойтись без умывания утром льдом (запариваю травы ромашки и мяты). Читала, что это вредно для кожи. Пыталась пару раз обойтись без обтирания льдом, но без него чего то не хватает. Aurora, неужели это так вредно? Или можно оставить маленькую слабость?
Для девочек из Украины. Купите лучше сываротку Олей тотал 7. Она с дозатором, в использовании экономна. Кожа утром выглядит отдохнувшей (у меня нормальная, склонная к жирности). И умувалку я купила тоже из этой серии, пока довольна.
lu_alex, я посмотрела на днях составы того Олэй, что продается у нас, и ужаснулась! Там куча каких-то спиртов, в т. ч. денатурат. Да и сделано оно в Польше. Я теперь как-то остерегаюсь покупать наш Олэй.
Напоминает мне это историю с моим любимым плавленым сырком La Vache qui Rie. Я знаю и люблю эту марку еще с Франции, поэтму, когда появились у нас их плавленные сырки, с удовольствием покупала и уминала. Потом я увидела упаковку, переведенную на украинский. Ну, думаю, молодцы, для нашего рынка начали отдельную упаковку выпускать. Купила, а там такое Г... Никто есть не захотел, выкинули. Ну, подумали - просроченное или неправильно хранилось. Ага, щас.... Следующая упаковка тоже пошла прямиком в мусорку. Такой вот мне наглядный пример, насколько оригинальная западная продукция отличается от той, что адаптирована под наш рынок. А, что обидное, цена сырка не изменилась.
Добрый вечер) Я попыталась найти первоисточник, на который ссылаются журналисты из этой новости -в университете, где якобы проводилось исследование. Но ничего не нашла. Скорей всего -журналисты прочитали -услышали звон, но где он -не поняли. Но быть может всякое, в общем.
Но даже если допустить такое, что диоксид титана вреден. То это первый звонок, чтоб посеять панику в среде производства косметики. Хотя если вдуматься, то мы потребляем много продуктов питания и всяких БАДов, куда этот диоксид входит -и это, очевидно, гораздо опаснее, чем когда мы наносим его на кожу.
И такое наблюдение еще - шумиха вокруг консервантов и всяких потенциально вредных веществ в косметической продукции гораздо шире и серьезнее, чем шумиха вокруг тех же компонентов в пищевой промышленности.
А я вот не совсем поняла этот момент... В большинстве источников пишут о том, что размер частиц в косметике (в частности того же диоксида титана) около 50 нм... Могут ли частицы такого размера вообще проникать сквозь кожу? Я имею ввиду не откладываться в верхних слоях, а именно проникать глубже. Если же не могут, то как может происходить процесс накапливания компонентов именно из косметики?
Вот у меня тоже такое подозрение закралось при взгляде на их составы... Наверно, думают, что в России не люди живут, и для них можно всякий кошмар производить по тем же ценам
Меня еще одно удивляет: неужели пластиковый тюбик технически сложнее и дороже изготовить, чем пластиковую баночку, если подавляющее большинство кремов в магазинах - в банках? Помнится, в советское время все кремы лишь в алюминиевых тубах выпускали, да и лекарственные мази все только в такой упаковке...Видела один крем La Roche-Posay - там всего 6 ингредиентов и ни одного консерванта - благодаря особой упаковке с дозатором. В чем проблема делать такие же упаковки и экономить на консервантах?
Валерика, вы удивитесь, но большинство потребителей предпочитает баночки!!! Я полазила по американскому Эйвоновскому сайту, и на многую продукцию в тюбиках покупатели жаловались - якобы им так не удается использовать весь продукт до конца, требовали баночки!!!
Кстати, что за крем такой? Может, там все же есть консерванты, но натуральные? А то как же он несколько месяцев сохраняется?
Правда, я его не покупала, потому как он скорее для жирной кожи и мне, наверное, слишком легкий будет. Но в принципе, все серии "для чувствительной кожи" у Авен, Урьяж и Ла-Рош без консервантов и отдушек. Они просто в тюбиках или с дозаторами. Там в рекламе еще расписывают преимущества такой упаковки, помпы-дозатора, минимально контактирующей с воздухом при открытии.
В "натуральной косметике" вроде эфирные масла используют как консерванты. Сама знаю, что если в свежевыжатый апельсиновый сок добавить лимонного, то он продержится еще сутки
Если на упаковке пишут "без парабенов" - там точно феноксиэтанол. Не знаю, что хуже.
А про то, что "не использовать продукт до конца"...я и так ни один до конца не использую, крем аж за полгода не вымазывается, много мне упаковки в 40 мл )))
А с другой стороны, пользуются же все баночками до сих пор, и вроде не умер никто )))
Кто-то писал про "перелить": не знаю я, как можно простерилизовать пластиковый флакон. В тюбик обратно крем не засунешь, а дозатор Olay у меня сломался на середине использования и выбрасывал подзасохшие сгустки ((
Наверно, думают, что в России не люди живут, и для них можно всякий кошмар производить по тем же ценам 
