Я начала серьезно шить 12 лет назад на швейной машинке Veritas немецкой сборки, на которой шила еще моя мама, это очень хорошая качественная машинка, но некоторых функций в ней мне очень не хватало:
- она плохо шила толстые ткани
- проблематично шила очень тонкие ткани
- плохо справлялась с трикотажем
- в ней нет петли-автомата
Поэтому я давно думала о покупке современной машинки, и вот в один прекрасный момент у моей старушки Veritas сломалась педаль – потек конденсатор. Я поплакалась мужу, и он предложил купить мне новую машинку в следующую нашу поездку в Киев.
Я очень долго выбирала, шерстила форумы и отзывы в интернет-магазинах, наконец, выбрала одну модель Janome, и заказала ее в интернет-магазине. Но когда мы приехали ее забирать, мне сказали, что этой машинки уже нет. Не было ее и в других интернет- магазинах, и вообще, как мне сказали, все магазины берут швейные машинки с одного склада в Киеве, и если этой модели нет на складе, то ее не найти нигде.
Я ужасно расстроилась. Возвращаться домой без машинки для меня был не вариант, там меня ждали 2 заказа на юбки, а следующая поездка в Киев планировалась только через месяц.
Поэтому я решила: будь что будет, я иду в какой-нибудь магазин и беру первую более-менее подходящую машинку из тех, что будут в наличии.
К швейной машинке у меня были следующие требования:
- Надежная фирма-производитель.
- Наличие петли-автомата
- Машинка должна шить все – толстые, тонкие ткани и трикотаж.
- Она должны быть металлической, т.е. без пластмассовых деталей в ходовой части.
- Машинка должна быть с механическим, а не электронным управлением (ну, это у меня личный бзик такой).
Мы поехали в тот интернет магазин, где я заказывала швейную машинку Janome () и попросила меня проконсультировать. Продавец оказалась очень бойкой женщиной, она раскритиковала мой выбор и прочла целую лекцию, по каким параметрам нужно выбирать швейную машинку. Суть в следующем:
1. Швейные машинки бывают швейно-вышивальные, компьютерные и электромеханические швейные машины (машинки среднего класса).
2. Все швейные машинки, представленные на рынке (в Киеве) – это машинки, сделанные по лицензии в Китае или Тайване, и качество сборки машинок солидных фирм примерно одинаковое. Солидные фирмы – это Brother, Husqvarna, Janome и Pfaff.
3. Практически все современные машинки имеют полный набор необходимых швов. Для нормального шитья 18 швов хватает с головой, а дополнительные декоративные швы обычно используются крайне редко. (прим. от меня – я посчитала, сколько швов я обычно использую – всего 8).
4. Для того, чтобы машинка могла шить ткани разной плотности, она должна иметь функцию регулирования давления лапки и широкий диапазон длины строчки (1-5 мм).
5. Для того, чтобы швейная машинка могла шить трикотаж, у нее должны быть дополнительные выступающие передние зубчики нижнего транспортера, тогда ткань будет захватываться равномерно, и не будет растягиваться под лапкой.
6. Если я собираюсь шить много и часто, то машинка должна быть полностью металлической и весить не менее 8 кг.
Исходя из этих условий и моих требований, из всех машинок, которые были на тот момент в магазине, мне подошли только две модели: Pfaff Hobby 1142 (Германия, ) и Husqvarna Viking E20 (Швеция, ).
Разница между ними оказалась лишь в устройстве челнока. У Pfaff 1142 – горизонтальный челнок, у Husqvarna E20 – классический вертикальный.
Принципиальная разница между этими видами челноков в том, что горизонтальный челнок не нуждается в смазке, а в вертикальном челноке можно вручную регулировать натяжение нити, и это дает возможность наматывать на шпульку тонкую резинку и шить буфы. Поэтому из двух вариантов я выбрала Husqvarna E20. Если бы не это, я бы выбрала Pfaff, т.к. в ней больше швов и лапок, автоматический нитевдеватель, и я люблю немецкую технику.
Мои впечатления о швейной машинке Husqvarna Viking E20.
Я шью на ней уже почти месяц. Пока что мне все нравится.
Толстые ткани шьет отлично, джинсу прошивает в 12 слоев, в 14 уже не берет. (Разумеется, для шитья джинсы в 12 слоев нужно взять толстую иголку и нитку, и ослабить давление лапки).
Хорошо проходит "бугорки" на плотных тканях – на стыке валика из ткани 3-5 слоев и полотна ткани в 2 слоя. Моя предыдущая машинка в этих местах буксовала и пропускала петли.
Очень удобно, что есть возможность выставить сдвиг прямой строчки относительно центра лапки на 1-5 мм. Мне этой функции очень не хватало раньше для закрепления оборок на многоярусных юбках, приходилось полагаться на свой глазомер.
Можно уменьшить рабочую поверхность машинки, что очень удобно при шитье рукавов.
Я долго тренировалась делать петлю-автомат, тут выяснились некоторые особенности: делается она специальной лапкой, куда можно вставить пуговицу, и машинка сама подберет необходимую длину петли под эту пуговицу. После каждой петли нужно поднимать и опускать специальные рычажок слева от лапки с надписью "PUSH" и нарисованной петлей.
Я не знаю, когда мою машинку в последний раз смазывали, возможно, это было давно. В инструкции рекомендовано смазывать челнок раз в полгода, не зависимо от того, шили на машинке или нет. Мне пришлось смазывать челнок уже через месяц после покупки, т.к. машинка вдруг стала стучать, петлять и рвать нитки. После чистки и смазки челнока она снова стала хорошо шить. Инструкция по смазке прилагается, все очень понятно и просто. Из минусов – в комплект не входит масленка с маслом, я взяла машинное масло от электропилы мужа.
Удобная заправка нити в верхний петлитель, после предыдущей машинки я оценила это удобство.
Набор разных лапок, почти такой же набор был и в Veritas, так что тут особых открытий не было.
Цена очень демократичная – всего $175.
Из неприятного – к Husqvarna E20 не подошли мои старые иголки, которые покупались лет 20 назад (а их у меня очень много). Подошли только те, что куплены в последние годы.
Разные формы петель - в компьютерных швейных машинках. Но, судя по отзывам, петли с глазком на бытовых машинках все равно выглядят не так, как петли с глазком, выполненные на специальных машинках, которыми прошиваются только петли, и которыми шьют на фабриках и в ателье.
В промышленных петлях видна "дорожка" внутри петли и особенно внутри глазка, а бытовые машинки шьют глазок просто мелким зигзагом. Правда, люди как-то изворачиваются с натяжением верхней нити, чтоб за счет этого казалось , что есть такая "дорожка".
Лера, а из-за чего у тебя "бзик" по поводу электронных машин?
и тем не менее, они выглядят лучше, чем прямые (в случаях, когда нужны с глазком, канеш )
Во-первых, если поломается что-то в электронике (мало ли, сгорит какая-то микросхема, всяко может быть), то заменить эту микросхему можно только в специальном сервисном центре, если вообще можно заменить, а по аналогии с компютером, может быть так, что проще будет купить новую машинку, чем что-то менять в старой. В механике в случае какого-то сбоя можно разобраться и самостоятельно, поскольку там видно, где какие зубцы, может быть просто почистить и смазать их. На совсем крайний случай - изготовить самостоятельно такую же деталь (так было с одной из старых маминых машинок, ей в какой-то мастерской один умелец выточил на станке сломавшуюся деталь и после этого машинка продолжала шить).
Ну, это чисто мои деревенские заморочки, поскольку живем мы вдали от цивилизации.
Во-вторых компьютерные швейные машинки существенно дороже. Да, там намного больше строчек, и несколько видов петель, и автоматическая регулировка натяжения и прокола, и еще много чего, но мне, в принципе, не нужно много наворотов в машинке, кроме тех, что я перечислила.
Хотя, если бы у меня было много-много денег, я бы купила себе Pfaff 2134.
А в-третьих (только не смеяться, пожалуйста, я понимаю, что это паранойя ), я рассматриваю вариант, что когда-нибудь электричество закончится, тогда к механической машинке можно приделать ручной привод и продолжать ею пользоваться .
Муж мне предлагал продать мою старую Веритас, и даже разместил объявление о ее продаже, и при том, что она не рабочая, там нужно заменить педаль, да и ремень привода на ладан дышит ( о чем мы честно написали), от покупателей отбоя не было. Но я бы хотела ее оставить на всякий случай, потому что ходовая часть там отличная, и не исключено, что она по качеству лучше, чем в моей новой машинке.
вообще, это редчайшее явление для современного уровня "процессоростроения".
Я свою старую чайку со сгоревшим мотором и одной стертой деталькой на маховике, которая вообще не шила толстые ткани и ужасно шила трикотаж, продала за 50 долларов. У той женщины муж электрик, поэтому с педалью проблем не было, машинка ей нужна была взамен совсем-совсем сломавшейся старой ручной для всяких там "шторок, полотенчиков кухонных, ну шов распоровшийся зашить".
А на случай энергетического кризиса у меня зингер 1938 года аргентинской сборки .
Я хочу себе компьютерную машинку, но эту свою никуда не девать. У меня тоже присутствует бзик - я ужасно не люблю, когда кто-то берет мои инструменты. мне прям аж физически плохо становится. Из-за этого моя дочка лишена возможности шить.
Вот я бы ей свою нынешнюю отдала
А я свою старую Чайку, которую мне мама купила "учиться шить", подарила. По сравнению с Веритас это не машинка, а трактор какой-то. Подшивать ею простыни отлично было.
Вообще у нас было 2 машинки Веритас. Первая - собранная специально для СССР (куплена в 1987 г.), очень хорошая, качественная, уже тогда с кучей всяких швов. Но слабая, шила медленно, и пальто из плотного драпа ею было не сшить.
А вот вторую привезли из Германии контрабандой, со снятыми всеми опознавательными знаками на корпусе, это та, на которой я шила.
Да, это я очень хорошо понимаю, я бы тоже была против, если на моей машинке кто-то шил, кроме меня. И по этой же причине мама мне купила Чайку.
Я не написала, почему именно Pfaff 2134.
Во-первых - Чешская сборка
Во-вторых - встроенный верхний транспортер, это значит идеальное синхронное продвижение двух слоев ткани при сшивании, они не будут соскальзывать относительно друг друга
Ну и в-третьих - куча швов и прибамбасов, которые обычно бывают у компьютерных машинок. Уточнение. В некоторых машинках с вертикальным челноком винт, которым регулируется натяжение нити, опломбирован, и если эту пломбу снять, то вы лишитесь гарантии. Так что в этом случае шить резинкой не получится, пока не пройдет гарантийный срок.
Спасибо огромное за такое подробное описание! Очень пригодится. Как раз присматриваю машинку на подарок маме.
По электронике полностью разделяю такой взгляд, да и жизненный опыт только подтверждает его.
О, а вот про Husqvarna 870 пишут, что сборка - Швеция.
И швов в ней больше. Но верхнего транспортера нет.
В принципе, верхний транспортер можно купить отдельно и ставить его вместо лапки, но если транспортер встроенный, то им можно пользоваться в сочетании с любыми лапками, это удобнее.
Хотя, при наличии практики, не обязательно иметь верхний транспортер, просто с проблемными тканями (скользящие, ткани в клетку) нужно быть просто более внимательной и следить за тканью - не позволять ей свободно ползти, а слегка натягивать, держа на весу, чтобы слои ткани шли параллельно друг другу.
Лера, а почему тебе важна европейская сборка? Мне кажется, это не столь важно, если это бренд. А разница в цене очень существенна.
Конечно, было бы интересно сравнить.... но......
вообще, у меня есть возможность сравнения, кстати. Но не машинок.
у нас 2 кухни - зимняя и летняя, и так получилось, что на каждой кухне свой 10-литровый электрический водонагреватель, купленные с разницей в полгода примерно. Один - российский ...Атлант, что ли?, а второй - Горение. Европейская сборка (предмет гордости "Горения")... Разница в цене - ок. 40%. Так вот на российский муж не нарадуется (хотя ни у него, ни у меня нет какого-то особого пиетета к отечественному производителю) - он гораздо удобней в обслуживании, а на Горение постоянно ругается, что по-дурацки сделан... Качество пластика одинаковое, ТЭНы к обоим подходят любые стандартные.... Оба одинаково работают вот уже 5 лет....
я рассматриваю для покупки машинку только с верхним транспортером. Да, без него можно, но всякие приспособления тем и хороши, что без них можно, но с ними намного проще, и освобождаются ресурсы для полезных дел, а не для слежения за скольжением ткани . З.Ы. Кстате, я не спорю . Просто трындю на одну из любимых тем
Ну чисто по опыту, все, что собрано на заводах западной Европы - оно все более качественное, рассчитано на западноевропейского потребителя. Там придерживаются старых методов производства, не удешевляют изделия за счет замены металлических деталей пластиковыми, поскольку это выгоднее делать на новых заводах в Китае, а не у себя, там более квалифицировання рабочая сила, и т.п.
Но тут важно не только где собрано, а и модель, конструкция. Бывает, что сама модель просто криво придумана, и как ни собирай ее тщательно, она все равно будет плохо работать.
Насчет Горенье - это ж вроде Словения? Я не очень в курсе, но по-моему их производство не на очень высоком уровне, производство - не в том смысле, насколько тщательно собирается прибор на заводе, а в конструктивном плане.
Т.е. если есть возможность выбора (стоимость в расчет не берем) между какой-то моделью швейной машинки Pfaff китайской сборки и точно такой же моделью немецкой сборки, то выбор будет в пользу немецкой сборки. А если, выбор идет между Pfaff китайской сборки и "название какой-нибудь фирмы из Германии, которая с какого-то перепугу вдруг решила производить швейные машинки, хотя раньше производила только холодильники", то я выберу Pfaff китайской сборки.
У нас был похожий опыт с триммерами. Первый триммер муж купил Бошевский. Бош - отличная фирма, но она не специализируется на производстве сельскохозяйственной техники, они просто решили в добавок ко всему еще и выпустить свой триммер. И он оказался довольно слабеньким. А вот итальянская фирма КастелГарден специализируется на таком виде техники, и их триммеры, пусть и собранные где-то в Турции, лучше, чем триммеры Бош, где бы их ни собирали, потому что более продуманны, у них больше опыта в производстве именно такой техники.
Я тоже
да, от разработки зависит в первую очередь. Разработкой моделей европейских фирм, где бы они ни собирались, занимаются инженеры, чаще европейские (хотя и китайские тоже бывают). Т.е. то, из чего делать, решают в Европе. Так же на китайских заводах европейских фирм контролем тоже занимаются европейцы, ну или очень высокооплачиваемые китайцы.
А вот сама сборка, т.е. малоквалифицированный труд абсолютно одинаков, имхо, что в Китае, что в Европе... Разница только в зарплатах. Если в Европе средняя з/п рабочего ок. 1000 евро, то в Китае это 200-300 дол...
Да, это Словения. Но на нашем рынке они гордо себя позиционируют европейской сборкой .
А у Филипса вообще нет заводов в Европе, все в Азии, причем очень давно уже. А в Европе только офис и лаборатории инженерные...
С этим согласна полностью.
Причем, для чистой электроники особой разницы нет, а вот те вещи, где много механики - однозначно надежней узкоспециализирующейся фирмы.
Принципиальная разница только в том, что в механической машинке переключение швов и движение иглы идет за счет шестеренок, а в электронной - за счет изменения элетрического сигнала, и поэтому в механической технически невозможно обеспечить выполнение многих швов, которые доступны только в электрической швейной машинке. И существенная разница одна - в механической, чтобы переключить шов, настроить его параметры, нужно крутить всякие колесики, а в электронной - нажимать кнопочки, это быстрее и легче.
Но электронные машинки бывают очень разные, и, судя по отзывам, есть и такие, у которых дальше этой разницы дело и не пошло, шьют они точно так же, количество швов одинаковое, по сравнению с некоторыми механическими.
А по моему опыту: наиболее востребованные швы это строчка и зиг-заг, вот тут я действительно часто кручу- туда-сюда, часть реже используется - прерывистый зигзаг (для пришивания резинки он хорош) и усиленная строчка и усиленный зиг-заг (для трикотажных и плотных швов), эти швы идут тоже идут очень близко от основной строчки, так что крутить далеко не надо. Еще реже используется строчка для потайного шва, которая тоже находится близко. Ну и петля, до которой тоже не далеко крутить. Остальные швы - используются очень-очень редко, а многие - никогда. Ну, это у меня.
И, например, подкрутить одно колесико и выставить длину строчки, а потом второе и выставить смещение иголки ну почти то же самое, что несколько раз понажимать кнопки с той же целью.
Если же планируется вышивать на машинке, прокладывать всякие декоративные строчки, то тут электронная машинка выигрывает и легкое переключение режимов - это явное преимущество. Потому что пока докрутишь до нужного шва, умаешься, а еще и колесо это не очень легко крутится обычно (там техническая особенность такая, что оно не должно легко крутиться).
Это основное. А дальше уже надо смотреть на каждую модель конкретно, что там есть. И в электронных машинках как правило есть много такого, что в электромеханических невозможно в принципе:
1. Регулирование силы прижима лапки кнопкой. Имхо, это удобнее, чем крутить специальной отверткой винт в электромеханической, пока найдешь ее. Правда, я кручу ногтем, но это для ногтей не полезно, можно сломать . И это редко нужно, только если нужно шить что-то ультра-толстое и ультра-тонкое.
2. В случае какой-то неполадки на дисплее напишут, в чем проблема и что делать. Допустим, что слишком тонкая/толстая иголка или нитки, замените.
3. Во многие электронных машинках больше швов, больше петель (вот та же петля с глазком) и это связанно исключительно с особенностями конструкции электронной и механической машинки, в механике невозможно сделать так много видов швов, т.к. в корпусе на все шестеренки места не хватит.
Важливо Еще одно существенное замечание по поводу швейных машинок:
Во многих машинках пишут, что у них есть оверлочный шов, и многие на это покупаются, мол, круто, оверлок не нужен.
Так вот, оверлочный шов в швейной машинке - это совсем не тот оверлочный шов, который шьется оверлоком. Я бы назвала его имитацией оверлочного шва. Его можно использовать на малосыпучих тканях, которые, в принципе, можно и не обрабатывать и ничего с ними не случится, например, трикотаж, или флис. Просто внешне он похож на оверлочный, и, типа, красивенько выглядит.
Настоящие же сыпучие ткани оверлочный шов не спасет от осыпания, и лучше их обработать зиг-загом, чем этой имитацией, не так красиво, зато надежнее будет.
А вообще лучше купить отдельно оверлок. Я год уже пользуюсь и представить себе не могу, что когда-то я жила без оверлока.
У меня по поводу механики-электроники мнение такое.
Если шитье - серьезное занятие, если человек шьет часто, много, не боится шифонов, драпов, джинсы, трикотажа, если любит шить вещи сложные - с обилием деталей... или любитель квилтинга-пэчворка... тогда лучше взять электронную.
Если же машинка нужна для мелкого ремонта и когда-никогда что-нибудь несложное сшить - то лучше взять хорошую электромеханическую. Максимальную для этой категории.
И да, все эти "оверлочные швы" - фигня. Единственная машина, выполняющая оверлочный шов - это оверлок .
ну я еще добавлю, что электронные машины стоимостью выше 500 дол. обычно комплектуют кучей различных мелких удобств - расширяющимся столом, верхним транспортером, автоматическим выполнением закрепок, в большинстве реализована удобная функция шитья без педали... катушка там устанавливается "лежа", т.е. не соскочит, не тарахтит, легко разматывается... Ну всего не упомнишь, да
Рита, а ты можешь сказать свое мнение, какие модели каких фирм - эти самые "максимальные"? Читаю сейчас характеристики на разные электронные машинки. Приглянулась BROTHER QS 960.
Написано, что есть верхний транспортер. Но стала читать внимательнее, оказывается, это не встроенный верхний транспортер, как у Pfaff 2134, а съемный, который цепляется вместо лапки. Т.е. сочетания дополнительных лапок и верхнего транспортера в этой машинке невозможно.
Еще мне где-то попадалась информация, что в швейных машинках Pfaff наибольшее количество металлических деталей, по сравнению с остальными машинками, имеется ввиду не ходовая часть (шестеренки всякие), а, всякие рычажки. Это означает большую надежность. Не знаю, насколько можно доверять этой информации, в характеристиках нигде не пишут, что там внутри у машинки.
Ой, Лер, ну это сложно сказать, я так глубоко не копалась. Я только в оверлоках покопалась
Я обычно выбираю технику так: сначала по фильтру основных требований, потом ставлю сортировку по цене, отталкиваюсь от самой высокой приемлемой для меня цены и дальше уже начинаю копать детали. Ну по итогу мне удается найти самое оптимальное соотношение цена-качество
вот тут ничего не могу сказать - не знаю... Но мне кажется, что маркетологи бы не преминули воспользоваться
) 
